Stanislav Aseyev: El miedo a ser capturado de nuevo es mayor para mí que morir en la guerra

Fuente: Ukrainska Pravda
Autora: Sofía Sereda

Para el periodista y escritor Stanislav Aseev, el año 2024 trajo nuevas experiencias y nuevas pruebas: la movilización, una conmoción cerebral, heridas, la baja del servicio militar y un viaje al campo de concentración sirio «Sedna».

«Todas estas cosas me han enseñado que la casualidad en la vida pesa más que cualquier acción premeditada. Por eso ahora planifico menos y, en algunos casos, simplemente dejo que la situación siga su curso», dice Stanislav.

Pasó dos años y medio sufriendo abusos en la prisión de Donetsk «Izolyatsia», donde lo mantuvieron retenido combatientes prorrusos. Tras su liberación, Stanislav escribió un libro sobre su experiencia y durante varios años no se atrevió a volver a su pequeña patria, el Donbás, por miedo a ser capturado de nuevo. Y no fue hasta 2024 cuando lo hizo por primera vez, ya como militar.

«En general, ahora en el Donbás no he visto nada único que no hubiera visto antes de la guerra. Aunque en algunos momentos me recordó a Bolivia, cuando te encuentras como en la selva. No te das cuenta de eso si solo pasas por la zona de plantación, en lugar de quedarte allí», comparte Aseev.

¿Por qué se siente más tranquilo en el frente con una ametralladora que en el cuartel general con papeles? ¿Cómo vio Siria tras la caída del régimen de Assad y su campo de concentración «Sedna»? ¿De verdad no hay futuro para Donbás, incluso si mañana se desocupara Donetsk?

«Ukrainska Pravda» habló de esto con Stanislav Aseev. A continuación, los puntos principales de la conversación.

Puedes ver la versión completa de la entrevista en el canal de YouTube de «Ukrainska Pravda».
 

Durante todo el tiempo que estuve en el ejército, para mí no hubo nada peor que la «escuela» (el centro de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania – UP). Incluso cuando los rusos nos atacaron, expulsándonos de la localidad de Arkhangelskoye (en la región de Donetsk – UP), y nos llovían las balas, eso fue mejor para mí que el absurdo que se vivía en el centro de entrenamiento, donde nos dedicábamos a recoger basura, cortar leña y clasificar palés.

Al llegar al «centro de entrenamiento», me arrepentí por completo de haberme alistado. El primer «centro de entrenamiento» se parecía a la «central» de Donetsk, el segundo, a la colonia 32 de régimen estricto en Makiivka.

Vivía con la idea de que en el frente todo cambiaría, de que allí no habría nada de eso.

Los chicos me decían: «Aguanta un mes y medio o dos, hasta que te manden al frente. Verás que allí hay libertad. Allí no hay esos «trámites» (la burocracia militar —UP)». Y así fue.

Sobre el servicio en la infantería
Soy una persona activa, por eso simplemente no aguanto en los cuarteles generales. Tuve que hacer trabajo de oficina durante unos días: pasar papeles de un sitio a otro, archivarlos… y casi me vuelvo loco. ¡Para mí es simplemente insoportable!

Aunque la gente que me rodeaba allí me decía: «Oye, tienes la alternativa de ir al frente, al Donbás, y tú estás aquí en el cuartel general del frente de Zaporizhia. ¡Eso es lo normal!». Yo les digo: «¡No, no es normal! No habría venido aquí, no me habría alistado, si hubiera sabido que me iban a meter en el cuartel general».

Por eso, por extraño que parezca, me siento más cómodo en la primera línea con una ametralladora que en el cuartel general con un trozo de papel. En primera línea, la burocracia es mínima; te enfrentas lo menos posible a las cosas que en el cuartel general ves a diario y las veinticuatro horas del día.

  Durante todo el tiempo que estuve de servicio en Donbás, tuve ese miedo.

Se agudizaba especialmente cuando se producían combates de contacto, en particular, en el mismo Arkhangelskoye. Porque una cosa es estar en las trincheras, con el enemigo a 200 metros de ti, pero sin que lance un ataque, solo con tiroteos de ametralladoras. Y otra muy distinta es cuando empieza el asalto: nos retiramos, perdemos casa tras casa, y los rusos se acercan.

Tenía un miedo enorme, no a que me mataran en ese momento, sino a que, Dios no lo quiera, si no me mataban, no pudiera hacer nada por mí mismo y volviera a caer en cautiverio.

No podía hacer nada con esos pensamientos. Así que no me quedaba más remedio que vivir con ellos y ya está.

  En cautiverio hay dos modelos de comportamiento radicalmente diferentes: el héroe y la víctima.

Para sobrevivir, hay que aplicar exclusivamente la psicología de la víctima. Es decir: «Soy una persona insignificante, no sé nada». Nada de heroísmo. Tienes que firmar todo lo que te pidan. Si te piden que digas «Gloria a Rusia», di «Gloria a Rusia», porque tu principal objetivo es sobrevivir.

Teniendo en cuenta la posibilidad de que puedas pasar años como rehén, lo más importante es que conserves tu salud durante ese tiempo.

En mi caso, lo que me ayudó a aguantar el cautiverio fueron cosas muy personales: mi novia de entonces y mi madre, que me esperaba. Sabía que estas personas vivían solo por el hecho de que yo estuviera vivo, y que si ahora me hacía algo, no les resultaría fácil, al menos emocionalmente.

Por desgracia, en el ejército ni siquiera se plantea la cuestión de hablar con los militares sobre la posibilidad de caer en cautiverio. Les propuse a mis comandantes en el «centro de entrenamiento»: «¿Qué tal si hablo con el personal de las distintas brigadas? Tengo cierta experiencia, he dado conferencias sobre esto en Occidente». Me respondieron: «Una idea estupenda». Y ahí se quedó todo.

  Justo me estaba recuperando de la segunda herida cuando nuestro batallón simplemente se desintegró, se acabó. Sus restos se repartieron entre diferentes batallones vecinos. Y cuando volví, me enfrenté a una disyuntiva: o me trasladaban a un colectivo totalmente desconocido con un mando dudoso, o me trasladaba yo mismo a otro lugar, o me licenciaba del servicio militar.

Intenté trasladarme a la Dirección General de Inteligencia: en primer lugar, allí tienen un enfoque de entrenamiento totalmente diferente; en segundo lugar, tengo un montón de conocidos allí. No salió nada de eso. No voy a repetir cómo fue, pero el problema de los traslados dentro del ejército es un tema aparte. Entonces me licencié del servicio militar alegando que era un militar que había estado cautivo.

  La idea de este viaje se me ocurrió cuando vi que la CNN había hecho un reportaje desde allí.

Como tengo buena relación con el general Kirill Budanov, acudí a él para pedirle consejo sobre si valía la pena ir allí o no. La reunión fue el domingo, y resultó que el lunes iba a volar a Siria un grupo del GUR para evacuar a nuestros ciudadanos.

Así es como acabé en Siria con nuestros agentes especiales de la unidad «Shambat» del GUR. Sabían que tenía experiencia como prisionero y que quería comparar el sistema de la prisión de Donetsk «Iзоляtsia» con las condiciones del campo de concentración sirio «Sedna».

Por el número de personas recluidas, «Izolyatsia» es, de hecho, una sola celda de «Sedna»: normalmente en «Izolyatsia» había unas 45-50 personas, en los peores momentos —80—, ¡mientras que en «Sedna» solo en una celda podía haber 50!

«Sedna» es realmente un campo de concentración enorme. Allí había miles de personas. Es una fábrica de muerte, de exterminio. Allí se practicaban ejecuciones, en particular aplastando a las personas con una prensa especial y destruyendo posteriormente sus restos en ácido. Era algo sistemático. En «Izolyatsia», por supuesto, no había nada de eso.

  Estas personas deben responder por sus crímenes.

La responsabilidad de castigar a los criminales de guerra recaerá únicamente sobre los hombros de Ucrania. A todos los demás les dará igual. Por eso creo que Ucrania tiene, como mínimo, el derecho moral de castigar a estas personas (mediante la eliminación – UP).

Para mí, la forma más elevada de castigo para ellos es, sin duda, la jurídica. Verás, cuando se mata a los criminales de guerra, estos no tienen tiempo para reflexionar, no reconsideran por qué se les castiga. Es decir, todo es instantáneo: un golpe, y la persona ya no está. En cambio, en el caso de una sentencia judicial, lo quieras o no, te paras a pensar por qué has acabado entre rejas.

  En general, ya no espero ningún momento sentimental de Donbás. Para mí es un pasado al que difícilmente podré volver, incluso si mañana, hipotéticamente hablando, liberáramos Donetsk.

Siempre digo: cuanto más te alejas de Donetsk, más te adentras en el pasado soviético. Allí el tiempo se detuvo antes de 2014. Por eso, por ejemplo, no siento ningún apego especial por Makiivka (de donde es originario Aseev – UP).

En Donetsk me formé como persona. Allí estaba mi profesor, Ihor Kozlovskyi, y otras personas que nos enseñaban filosofía y metafísica, quienes me abrieron un mundo completamente nuevo a mí, un niño que venía de Makiivka.

El centro de Donetsk era un ejemplo de europeísmo. La ciudad tenía un aspecto muy lujoso, se invertía dinero en ella y su vida cultural era muy variada.

Pero estoy convencido de que las personas que siguen permaneciendo ahora en los territorios ocupados de Donbás no han sacado ninguna conclusión para sí mismas durante este tiempo. Dudo mucho que estén reflexionando en otra dirección.

Ya ni siquiera hablo de los niños, de la generación joven, que está totalmente desconectada de la cultura ucraniana, de la lengua ucraniana, de la identidad nacional ucraniana. No leen ni entienden el ucraniano. No tengo ni idea de cómo trabajar con ellos a nivel mental.

  Veo que no hemos sacado ninguna conclusión, ni a nivel estatal ni a nivel nacional.

Parecería que, después de 2022, ya quedaría claro qué hacer con Rusia, con sus elementos informativos y políticos dentro de Ucrania, que no puede haber ningún tipo de compromiso.

Es muy importante conservar la memoria de lo que es Rusia, de los crímenes que comete, porque esto influirá en el futuro en las decisiones políticas.

Por desgracia, veo que la gente, emocionalmente, simplemente se agota y no puede vivir constantemente con esos recuerdos, pero, por otro lado, sería bueno que el Estado, a nivel nacional, lo dejara constancia de alguna manera.

Como mínimo, necesitamos cambiar radicalmente el sistema de formación de los militares, sobre todo de la infantería, porque es la base del ejército. Si la crisis en la infantería continúa, seguiremos perdiendo.

Rusia ejercerá tanta presión como le permitamos.

Esta es una traducción automática generada por DeepL.