"No basta con no olvidar. Os pido que habléis": la historia de la esposa de un soldado de Azov que sobrevivió al atentado terrorista de Olenivka.

Fuente: Ukrainska Pravda
Autora: Olena Barsukova

«La última vez que tuve noticias de mi pareja fue el año pasado, tras el intercambio del 21 de septiembre. Entonces me llamó por teléfono un compañero de armas de mi marido que había sido liberado del cautiverio y me dijo que Serhii había sobrevivido al atentado», cuenta Maria Alekseevich, de 25 años, de la región de Khmelnytskyi.

Es la esposa de Sergií Alekseievich, un combatiente de Azov de 29 años que defendió Mariúpol desde el 24 de febrero hasta el 16 de mayo del año pasado.

El combatiente resultó herido en una pierna y salió de «Azovstal» junto con otros defensores por orden del mando militar.

Serhii y sus compañeros fueron retenidos en la colonia n.º 120, en la localidad de Olenivka, temporalmente ocupada. Pero en la noche del 28 al 29 de julio de 2022, los ocupantes rusos perpetraron un atentado: 193 prisioneros de guerra, según las listas preliminares, fueron trasladados a un hangar que volaron por los aires durante la noche.

Serhii sobrevivió, pero resultó herido. El hombre lleva ya unos 17 meses cautivo.

Su esposa trabaja en la «Comunidad de Familias de Olenivka» y recuerda al mundo a los fallecidos y heridos a causa del atentado.

La organización recopila toda la información posible sobre el atentado, intenta averiguar los nombres de los 193 combatientes que se encontraban en el barracón aquella trágica noche y lucha por que se inicie una investigación internacional.

  Junto con la organización neerlandesa «OSINT For Ukraine», los activistas de la «Comunidad» buscan personas que puedan participar en la investigación OSINT del atentado. Además, la «Comunidad de Familias de Olenivka» ha creado un bot en el que se pueden aportar de forma anónima testimonios, fotos y vídeos sobre el atentado.

Maria habló con «UP. Zhittya» sobre el crimen ruso en Olenivka, su historia de amor con su marido, el trabajo de información sobre los defensores de Mariúpol capturados y la interacción con la comunidad internacional.

Actualización: Sergií Alekseievich regresó a casa en el marco del intercambio del 18 de octubre de 2024. ¡Le damos la bienvenida a él y a su familia!
 
Me llamo María. Soy la esposa de Sergií Alekseievich, combatiente del regimiento «Azov». Antes de la invasión a gran escala, vivimos juntos durante cuatro años en Jmelnytskyi. Cuando mi marido estaba en Mariupol, nos casamos a distancia.

Además de luchar por mi marido, trabajo en el sector de las tecnologías de la información. Fue precisamente Serhii quien me ayudó a encontrar mi camino en la profesión, ya que antes estudiaba psicología práctica en la universidad de Jmelnytskyi.

No puedo hablar de la trayectoria militar de Serhii. Solo que es un combatiente del regimiento «Azov», que desde el 24 de febrero defendió la ciudad de Mariúpol y salió de «Azovstal» por orden del alto mando militar.

Serhii nunca quiso entristecerme, siempre intentaba animarme y mejorar mi estado de ánimo. Y esto se notó especialmente durante los combates en Mariúpol.

Muchos militares que defendían Mariúpol contaban a sus familiares al menos algo de lo que estaba pasando en la ciudad, cómo se sentían. Pero Sergií no decía nada de eso, solo escribía que estaba vivo, sano, ileso y que me quería. No contaba absolutamente nada de lo que estaba pasando en Mariúpol.

El 26 de febrero del año pasado, Sergií me pidió matrimonio. Habíamos acordado casarnos después de la victoria o tras su regreso de Mariúpol. Pero el 20 de abril me escribió que quería casarse conmigo a distancia, si yo estaba de acuerdo.

Por entonces ya sabía que los militares tenían la posibilidad de casarse a distancia. Serhii le pidió a un compañero suyo, a quien conocía desde hacía mucho tiempo, que le ayudara a tramitarlo todo. Llevamos una semana intentando resolver este asunto, consultando con abogados y yendo por toda la ciudad a diferentes oficinas del Registro Civil.

El problema era que querían una confirmación de que Sergií realmente estaba en Mariúpol. Como la conexión era mala y no siempre funcionaba, Sergi no sabía si podría unirse a la videollamada en el momento adecuado. Entonces nos propusieron una alternativa: que Sergi grabara un vídeo en el que dijera que se encontraba en Mariúpol y que realmente quería casarse conmigo.

  Serhii estuvo varios días sin conexión, pero justo la mañana de nuestra boda se conectó y envió el vídeo. Mi hermano de armas de Serhii y yo fuimos al Registro Civil, mostramos la grabación y, en unos 40 minutos, el certificado de matrimonio estaba listo. Serhii estaba muy feliz, y yo también. Ese día nos dio a los dos mucha fuerza y fe en que sin duda estaríamos juntos.
   
Mi marido salió de «Azovstal» el primer día, el 16 de mayo, junto con los defensores heridos. Cabe señalar que, desde el principio de su cautiverio, Rusia no confirmó oficialmente a Serhii como prisionero de guerra, aunque durante la salida debían estar presentes representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja. Serhii no fue confirmado oficialmente hasta el 31 de agosto de este año. Espero que sea una buena señal.

Serhii y yo hablamos el 13 de mayo de 2022. En aquel momento no había información sobre una posible rendición y, tal vez, Sergi tampoco lo sabía o no quería entristecerme. Por eso no me avisó de que se iban a rendir. Me enteré por las noticias. El 16 de mayo había rumores al respecto, pero no quería creerlo. Luego empezaron a mostrar los primeros vídeos de los defensores que salían de «Azovstal», cómo los llevaban en autobuses. Más tarde aparecieron ya los comunicados oficiales de las autoridades.

Revisé todos los vídeos de la salida de «Azovstal», ya que los rusos dieron mucha cobertura a este proceso en sus medios de comunicación, y el 19 de mayo vi un vídeo de la colonia de Olenivka en el que reconocí a Serhii. No era un vídeo de un interrogatorio: en el vídeo aparecían militares que habían salido de Azovstal, hablando con representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja y con un diputado que había participado en las negociaciones para la salida de Azovstal.

  Me enteré de que se trataba de la Olenivka ocupada. A finales de mayo hubo otros dos vídeos de Olenivka en los que reconocí a Serhii. Sabía que estaba en Olenivka, pero en junio y julio ya no lo vi en ningún vídeo y pensé que quizá lo habían trasladado a otra colonia.

Me enteré del atentado también por las noticias rusas. Durante la primera hora no pude recomponerme, temía por Serguéi, pero pensaba que quizá no estuviera allí. No sé cómo conseguí recomponerme tan rápido, pero empecé a llamar a las autoridades y al CICR.

Entonces nadie respondía, solo un investigador de la Policía Nacional que intentaba precisar la información, pero todo fue en vano. Más tarde, los representantes del CICR respondieron que irían a la colonia para prestar asistencia médica a los heridos, identificar a los fallecidos y esclarecer las circunstancias de esta tragedia.

  El 30 de julio, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa publicó las listas de heridos y fallecidos. En la lista de heridos encontré a Serhii. Y el 3 de agosto me topé con un vídeo suyo desde el hospital.

Tras el intercambio del 21 de septiembre, un compañero suyo contó que Serguéi había resultado herido, había estado un mes en el hospital y luego lo habían enviado de nuevo a Olenivka. Y a finales de septiembre, Serguéi fue trasladado a Rusia junto con otros miembros de Azov. A dónde exactamente, aún se desconoce.

Intento averiguarlo, pero las autoridades no me dan respuesta. Hay que estar pendiente constantemente de las noticias rusas, porque de vez en cuando publican vídeos de nuestros militares. Por desgracia, desde agosto del año pasado los rusos no han publicado nada sobre él.

En diciembre me dijeron que habían visto a mi marido en el territorio de una colonia en Rusia, pero esa información no se confirmó. Luego hubo más intercambios, pero ni una sola mención a Serhii.

   
La «Comunidad de familias de Olenivka» es una organización civil integrada por los familiares de los militares heridos y fallecidos a causa del atentado en Olenivka.

  No me considero cofundadora, aunque la impulsora, Anna, y yo hablamos durante mucho tiempo antes de que se formara nuestra comunidad. Ella me escribió para contarme su idea: encontrar a los familiares de los heridos y fallecidos.

Al principio, Hanna quería reunir solo a los familiares de los heridos durante el atentado, para saber si se estaba haciendo algo al respecto en Ucrania. Yo la apoyé en eso. Después se unieron a nosotros las familias de los fallecidos.

Nosotros y la «Asociación de Familias de los Defensores de Azovstal» somos organizaciones independientes. Contamos con varios representantes de su organización que también son miembros de nuestra comunidad, y nos comunicamos con ellos. Pero es precisamente sobre el atentado de Olenivka donde tenemos más información.

Por Olenivka pasaron miles de nuestros militares y civiles, pero al barracón para la ejecución llevaron finalmente a 193 personas.

Y, por ejemplo, cuando comenzamos nuestra actividad, sabíamos que en Ucrania se había abierto una investigación penal por el asesinato de prisioneros de guerra. Pero no se interrogó a los testigos sobre las heridas.

En la comunidad desempeño bastantes funciones. Oficialmente soy la directora del departamento de comunicación. Somos bastantes personas, pero no todos, sobre todo tras el aniversario del atentado, tienen fuerzas para hacer algo. Por eso hay un pequeño grupo de activistas de la comunidad que trabajan para que Ucrania no olvide, para que el mundo no olvide, para que se inicie una investigación internacional y se lleve a los culpables ante la justicia.

La tarea prioritaria es la repatriación de los defensores heridos durante el atentado, que siguen cautivos. Sabemos que se trata de unas 120 personas. Según nuestros datos, al menos 59 de ellos están gravemente heridos, ya que Rusia los ha incluido en la lista de heridos.

Por nuestra cuenta, intentamos localizar a los familiares de los combatientes que no figuraban en ninguna lista. Se trata principalmente de aquellos que sufrieron heridas leves o que no fueron trasladados a los hospitales. Sabemos que, tras el atentado, estas personas fueron enviadas al DIZO de Olenivka (centro de aislamiento disciplinario, nota del editor), donde permanecieron aproximadamente un mes. No puedo afirmar con certeza si recibieron asistencia médica. De los 193 combatientes que estaban en ese barracón, aún nos quedan por identificar entre 30 y 40 personas.

Lamentablemente, desde septiembre del año pasado no se intercambia a los defensores gravemente heridos de Olenivka. El 21 de septiembre del año pasado se devolvió a 11 personas de esa lista, y el destino de los demás es, de hecho, desconocido.

  Nuestro trabajo es muy variado. Por ejemplo, se trata de actividades informativas. Gestionamos redes sociales, publicamos información importante sobre el atentado y sobre nuestro trabajo, y realizamos periódicamente análisis de los medios de comunicación ucranianos.

Esto es importante, porque ha habido casos en los que se ha informado incorrectamente sobre el atentado de Olenivka. Hubo un error grave cuando, en julio de este año, se celebró un foro en el que participó Dmytro Lubinets. A una de las preguntas de los periodistas, él respondió que se habían devuelto los cuerpos de los fallecidos en Olenivka y que se estaba llevando a cabo su identificación. A partir de ahí, prácticamente todos los medios de comunicación ucranianos escribieron que acababan de devolver los cuerpos de los fallecidos en Olenivka. Sin embargo, estos ya habían sido devueltos el 11 de octubre de 2022.

  Otro error que cometen muy a menudo ahora los representantes de los medios de comunicación… Por ejemplo, en julio de este año creamos una petición para instaurar días de recuerdo y duelo por los fallecidos a causa del atentado en Olenivka. La autora de la petición soy yo, la esposa de un herido en Olenivka.

Pero la mayoría de los periodistas escribieron que fueron los familiares de los fallecidos quienes crearon la petición. En el contexto de nuestra organización civil, es mejor decir que se trata de «los familiares de los fallecidos y heridos durante el atentado».

Nos perciben como las familias de los fallecidos, aunque trabajamos juntos. Incluso en las reuniones con representantes de diversos organismos estatales, a menudo se nos trata como a familiares de los defensores fallecidos, aunque la mitad de los presentes son familiares de los heridos.

   
Desde la creación de nuestra comunidad hasta el mes pasado, la dirección del centro de coordinación no se reunía con nosotros de forma muy activa. Asistíamos periódicamente a reuniones sobre el atentado en Olenivka, pero siempre venían consultores que nos repetían lo que ya sabíamos.

  Pero el mes pasado nos reunimos con Dmytro Usov (secretario del Estado Mayor de Coordinación para el Trato de los Prisioneros de Guerra – ed.). Hablamos de la posibilidad de instaurar días de recuerdo y duelo por los fallecidos en el atentado de Olenivka, y discutimos el tema de los intercambios.

A todos nos dan la misma información: que Rusia no quiere hacer intercambios. Por nuestra parte, presentamos listas para el intercambio, pero Rusia intercambia a quien quiere.

En los últimos dos meses nos han hablado de comisiones médicas mixtas, cuya creación fue iniciada por Ucrania. En ellas deben participar representantes del CICR. (Según la Convención de Ginebra, las comisiones mixtas están compuestas por dos médicos de países neutrales y un médico representante del país que retiene a los prisioneros —ed.

La idea es que haya médicos «neutrales» que examinen a los prisioneros de guerra. Por ejemplo, para averiguar qué enfermedades o heridas padecen. De este modo, esta comisión podría contribuir a que se produzcan avances en el intercambio.

Mi marido resultó herido durante la defensa de Mariúpol en abril de 2022 y durante el atentado en Olenivka el 29 de julio de 2022. Es decir, ha pasado más de un año y no se sabe en qué estado se encuentra. Espero que la comisión mixta pueda influir de alguna manera para que al menos le presten asistencia médica. Pero, por lo que sé, Rusia aún no está de acuerdo con ello.

   

Los defensores de los derechos humanos extranjeros no se comunican con nosotros por iniciativa propia. Hemos iniciado reuniones con ellos en varias ocasiones.

En agosto de este año, con la ayuda del Cuartel General de Coordinación para el Retorno de Prisioneros de Guerra, pudimos reunirnos con representantes de los organismos estatales responsables de diversas áreas de la actividad internacional.

Elaboramos un pequeño plan de actuación para que la Corte Penal Internacional y otros organismos competentes se hicieran cargo del caso del atentado en Olenivka.

Nuestros representantes viajaron a Ginebra. Nos reunimos con representantes del CICR en la sede central y estuvimos en la oficina de la ONU.

En ese momento no nos proporcionaron información sobre el atentado. Solo dijeron que tenían conocimiento del mismo. Pero, por ejemplo, el Comité Internacional de la Cruz Roja no puede investigar ningún tipo de crímenes de guerra, ya que eso no está contemplado en su mandato. Y nos informaron de que Rusia no permitía el acceso a la colonia de Olenivka.

Nos dijeron que se había puesto en marcha una misión para esclarecer los hechos del asesinato de los prisioneros de guerra. Duró unos meses y simplemente la disolvieron, porque Rusia no permitía el acceso al lugar del crimen.

No vemos sentido en reactivarla, porque su único objetivo era entrar en Olenivka. No tenían previsto visitar a los heridos ni prestarles asistencia. Es totalmente absurdo, ya que ha pasado más de un año y estamos absolutamente seguros de que ya no quedan allí pruebas contra Rusia.

En septiembre, representantes de nuestra organización volvieron a viajar a Ginebra. Este viaje estuvo más repleto de reuniones; pudimos intervenir en el Parlamento suizo, visitar el Comité Internacional de la Cruz Roja, asistir a un acto de la ONU sobre el atentado en Olenivka y presenciar una sesión de la ONU.

Pudimos volver a explicar que Rusia no cumple en absoluto ninguna norma del derecho internacional humanitario, que mata y tortura a nuestra gente.

Por supuesto, no tenemos muchas esperanzas puestas en las organizaciones internacionales. Pero, aun así, debemos hacerles saber que Rusia es un país agresor, un país terrorista, que comete constantemente crímenes de guerra.

A principios de septiembre, remitimos a la Comisión Internacional de Investigación de Crímenes de Guerra de la ONU nuestra carta, redactada conjuntamente con las organizaciones de defensa de los derechos humanos de Ucrania que nos ayudan (el Centro Regional de Derechos Humanos, la Iniciativa Mediática por los Derechos Humanos y la Unión Ucraniana de Helsinki por los Derechos Humanos).

Ahora estamos centrando nuestros esfuerzos en reunir pruebas para la Corte Penal Internacional de La Haya y para la Corte Internacional de Justicia de la ONU. Buscamos formas de presentar testimonios no solo sobre el atentado en Olenivka, sino también sobre diversos crímenes de guerra en general.

  La Fiscalía General ha abierto un proceso penal «por la muerte y las lesiones de diversa gravedad» sufridas por prisioneros de guerra a raíz de la explosión en Olenivka (en virtud del artículo 438 del Código Penal de Ucrania «Violación de las leyes y costumbres de la guerra» – ed.).

Sin embargo, en este proceso penal, el investigador ha trabajado y sigue trabajando únicamente en relación con los fallecidos. Nosotros, como comunidad, intentamos resolver esta cuestión para que el atentado se investigue de forma integral, en particular en lo que respecta a los heridos.

Quiero que la gente no piense que el atentado de Olenivka está relacionado únicamente con los defensores fallecidos. Por supuesto, 54 fallecidos en el atentado es una cifra terrible.

Pero hay que entender que hay personas vivas que sobrevivieron a este atentado y que aún pueden estar en peligro. Porque aún no hemos establecido la lógica de trasladar precisamente a estas personas a un barracón separado.

Esperamos que se reanuden los intercambios y podamos saber en qué estado se encuentran nuestros familiares. Porque ni siquiera la lista de fallecidos está totalmente confirmada, no se han identificado aún todos los cuerpos y la investigación sigue en curso.

 
Ahora solo Sergi me ayuda a mantenerme en pie. Repaso constantemente nuestros diálogos, nuestras fotos, recuerdo nuestra vida juntos.

Sergi es un interlocutor muy interesante, con quien se puede hablar de cualquier tema. Muy culto. No solo se interesaba por el servicio militar, sino que estudiaba programación y se formaba para ser psicólogo.

El año pasado tenía que haber terminado la licenciatura. Ahora le esperan en la universidad para que se presente a los últimos exámenes. Incluso quería hacer un máster en psicología. Serhii leía libros constantemente, hacía cursos, le encantaba el desarrollo personal y quería aprender cosas nuevas.

Además, a Serhii le encantan los animales. Antes cuidaba de animales abandonados, se los llevaba a casa para alimentarlos y calentarlos. Incluso me trajo un gato que había recogido de la calle. Lleva ya cinco años viviendo con nosotros; él también espera a que Sergi salga del cautiverio.

Pienso que mi marido y yo tenemos que tener un futuro juntos. Para que así sea, debo luchar por él con todas mis fuerzas, en la medida de lo posible, y simplemente no tengo derecho a bajar los brazos.

Serhiy defendió Mariúpol, completamente rodeado, durante casi tres meses, y ya lleva casi 17 meses en cautiverio. Son unos 20 meses en condiciones terribles, bajo un estrés y una presión constantes.

Por supuesto, hay momentos en los que ya no sabes qué hacer, como si ya hubieras hecho todo lo que podías. Pero hay que seguir luchando. Todo irá bien cuando vuelva a casa.

   
Es muy importante hablar de los prisioneros de guerra, ayudar a sus familiares. Salieron de «Azovstal» por orden del alto mando militar del país. Las autoridades estatales deben luchar por ellos.

Del mismo modo, la sociedad ucraniana no debe olvidarse de ellos. Hay que escribir sobre ellos o no ignorarlos cuando veáis estas publicaciones o entrevistas. Intentad difundirlos, o al menos leedlos y comprendáis el horror en el que viven los familiares de los prisioneros de guerra, que no saben absolutamente nada de sus seres queridos, padres o maridos.

A nuestros militares cautivos los «juzgan» por delitos inventados prácticamente todos los días, pero no todos estos procesos se dan a conocer. Se trata de militares de unidades totalmente diferentes.

No podemos callarnos, porque a los defensores de Mariúpol se les prometió que en 3 o 4 meses serían intercambiados. Pero, por ahora, eso no se ha cumplido en absoluto. Hace un año todo el mundo hablaba de ellos: tanto los ucranianos como los socios extranjeros.

Ahora, por desgracia, el interés ha disminuido un poco, aunque los defensores de Mariúpol nos defendieron a todos. Sacrificaron sus vidas y su libertad para que el ejército ruso no avanzara más.

No hay que olvidar que, por desgracia, eso ya es muy poco. Pido que se hable de ellos.

Esta es una traducción automática generada por DeepL.