Libertad de expresión en los territorios ocupados: represiones y nuevos mecanismos de presión en 2025
Fuente: Zmina
Autora: Oleksandra Yefimenko
En 2025, la situación de la libertad de expresión en los territorios ocupados de Ucrania sigue deteriorándose rápidamente. Las autoridades de ocupación aplican nuevos mecanismos de presión: bloqueo de redes sociales, procesos administrativos y penales contra periodistas, persecución económica de los medios de comunicación e intimidación a los familiares de los periodistas encarcelados.
Y, aunque algunos periodistas regresan a casa tras su encarcelamiento, la mayoría de los medios independientes se encuentran bajo el control total de los ocupantes o han cerrado. A partir de 2022, muchos abandonaron los territorios ocupados, ya que las autoridades rusas introdujeron nuevas normas sobre las «noticias falsas» y la desprestigación del ejército ruso, además de restringir la actividad publicitaria de los medios.
Viktoria Nesterenko, defensora de los derechos humanos y gestora de proyectos de la organización ZMINA, explica que los mecanismos de represión de la libertad de expresión en 2025 se han vuelto más sofisticados:
«Las autoridades de ocupación rusas buscan constantemente nuevas formas de controlar el espacio informativo. Bloquean las redes sociales, intimidan a los periodistas y persiguen a quienes tienen una postura proucraniana. La persecución incluye amenazas físicas, multas administrativas, causas penales e incluso presiones sobre los familiares de los periodistas. Esto crea una atmósfera de miedo y autocensura entre los ciudadanos».
Uno de los precedentes clave de 2025 fue la persecución de la periodista tártara de Crimea Lutfiye Zudieva, incluida en la lista de agentes extranjeros. Esto le impuso la obligación de presentar informes financieros y de actividad periódicos. Los medios regionales, como el periódico «Kyrim», que se publica en lengua tártara de Crimea y trata temas de derechos humanos, sufren una presión similar.
«En 2025 registramos el primer caso de inclusión de una periodista de los territorios ocupados en la lista de agentes extranjeros. Se trata de una presión tanto económica como psicológica: desde la obligación de rendir cuentas ante los ocupantes hasta registros periódicos y procedimientos administrativos. Las autoridades de ocupación no pueden prohibir directamente la actividad de los periodistas independientes, por lo que inventan nuevos mecanismos de presión. Es una señal para todos los que aún trabajan en condiciones de ocupación de que cualquier crítica puede costarles su libertad personal», afirma Viktoria Nesterenko.
Otra señal de presión ha sido el bloqueo y el cierre de medios independientes, así como la restricción del acceso de los periodistas a los tribunales. Como señala la defensora de los derechos humanos, la persecución sistemática abarca no solo los procedimientos administrativos y penales, sino también métodos económicos:
«Las restricciones a la publicidad para los medios de comunicación, el bloqueo de sitios web y redes sociales son una forma eficaz de privar a los periodistas de recursos financieros. La disminución de los ingresos obliga a las redacciones a cerrar, e incluso las que permanecen abiertas no pueden trabajar plenamente. También se han registrado casos en los que se persigue adicionalmente a los periodistas y a sus familias para influir en su actividad a distancia».
Entre otras tendencias preocupantes se encuentra el empeoramiento de las condiciones de reclusión de los periodistas presos políticos. Los defensores de los derechos humanos registran casos de denegación de asistencia médica, restricción del acceso a servicios básicos y alimentación. Por ejemplo, Amet Suleimanov necesita tratamientos médicos regulares, pero los paquetes con los medicamentos necesarios no le llegan. Se observan problemas similares en el caso de Irina Danilovich y Remzi Bekirov: la primera se quejó anteriormente de que la luz permanecía encendida constantemente, lo que le impedía dormir, y al segundo la administración penitenciaria lo envía a menudo a la celda de aislamiento, donde las condiciones de alimentación son deficientes.
«Observamos un problema sistémico en el sistema penitenciario de la Federación Rusa y en los territorios ocupados temporalmente: las condiciones de reclusión siguen siendo peligrosas para la salud. La administración de las colonias y los centros de detención preventiva no satisface las necesidades básicas, y los mecanismos de defensa de los derechos humanos a menudo no funcionan. Esto ejerce una presión adicional sobre los periodistas, que ya se encuentran bajo persecución administrativa y penal», comenta Viktoria Nesterenko.
A pesar de la difícil situación, algunos periodistas han regresado a casa o han cumplido sus condenas. En 2025, en el marco de los intercambios, se logró repatriar al periodista de UNIAN Dmytro Khilyuk y al periodista de Mariúpol Mark Kaliush. Se trata de una señal importante de que, incluso en tales condiciones, ciertos mecanismos internacionales y de defensa de los derechos humanos pueden funcionar.
Asimismo, en junio de 2025, el periodista independiente del proyecto «Crimea.Realities» (Radio Liberty) y del canal de televisión ICTV, Vladislav Yesipenko, quedó en libertad tras cuatro años y tres meses de encarcelamiento ilegal en Crimea. Fue detenido en marzo de 2021 acusado de presunta tenencia y fabricación de artefactos explosivos; el tribunal de ocupación le impuso inicialmente seis años de prisión, pero la apelación redujo la pena a cinco. Yesipenko cumplió su condena bajo el sistema de «un año por año y medio» en la colonia penitenciaria n.º 2 de Kerch y salió en libertad tras haber cumplido íntegramente toda la pena. Por lo tanto, este caso no puede considerarse una victoria plena, a pesar de la activa defensa de su liberación, en particular en los foros internacionales.
No obstante, gracias a la ayuda de defensores de los derechos humanos y socios extranjeros, Yesipenko logró evitar una nueva detención y nuevos cargos, que a menudo se aplicaban a otros presos políticos, como en el caso de Gennadiy Limeshko o del experto militar y periodista Dmytro Shtyblikov. Este último debía salir en libertad tras cumplir una condena de cinco años en el caso de los denominados «saboteadores de Crimea» el 8 de noviembre de 2021, pero ese mismo día fue trasladado a Rostov del Don y se le imputó un nuevo cargo de «traición al Estado». El 29 de abril de 2022, el ucraniano fue condenado a 19 años y 6 meses de prisión en un centro penitenciario de régimen estricto. Los medios rusos presentan a Dmytro como un «espía de alto rango del Departamento de Inteligencia del Ministerio de Defensa».
«Aunque, en general, la libertad de expresión en los territorios ocupados no hace más que empeorar, el regreso de algunos periodistas es una señal importante para todo el sector de los medios de comunicación. Esto demuestra que la presión de los ocupantes no es ilimitada y que el apoyo internacional puede surtir efecto. Al mismo tiempo, vemos que muchas personas siguen en peligro y que siguen apareciendo nuevos mecanismos de presión», afirma Nesterenko.
Así, los periodistas de la ciudad ocupada de Melitópol están siendo perseguidos. La administradora del canal de Telegram «Melitópol es Ucrania», , a quien Rusia mantiene como rehén desde agosto de 2023, fue condenada el 23 de octubre de 2025 a 14 años de prisión en una colonia de régimen general por los delitos de «organización de un grupo terrorista y participación en el mismo», «acto terrorista» y «espionaje». A la periodista Anastasia Glukhovska la mantuvieron inicialmente en el sótano de la empresa «Ruslan-komplekt», convertido por los ocupantes en una sala de tortura, donde, según testigos, sufrió torturas con descargas eléctricas y violencia. Recientemente se supo que la periodista de Melitópol Irina Levchenko, detenida junto con su marido en mayo de 2023, fue trasladada del centro de detención preventiva de Donetsk al de Simferópol, probablemente para preparar el juicio.
Asimismo, en diciembre de 2025, la instancia de casación de la Federación de Rusia denegó la reducción de la pena de prisión al periodista ucraniano de Henichesk, Hennadiy Osmak, dejando en vigor la sentencia de tres años y dos meses. Durante dos meses fue trasladado a la colonia n.º 6 en la localidad de Melejovo (región de Vladímir, Federación Rusa), donde sufrió torturas físicas y psicológicas. Osmak no tiene acceso a medicamentos contra la diabetes: está prohibido que su familia le envíe medicamentos, lo que pone en grave peligro su vida.
Los problemas relacionados con la libertad de expresión en 2025 reflejan la política sistemática de los ocupantes: control de la información, presión económica, persecución de periodistas y restricción del acceso a recursos básicos. Sin embargo, Viktoria Nesterenko subraya que incluso los logros más modestos —el regreso de algunos periodistas o la mejora parcial de las condiciones de reclusión— sirven de señal para la comunidad y recuerdan la importancia del apoyo internacional.
Autora: Oleksandra Yefimenko
En 2025, la situación de la libertad de expresión en los territorios ocupados de Ucrania sigue deteriorándose rápidamente. Las autoridades de ocupación aplican nuevos mecanismos de presión: bloqueo de redes sociales, procesos administrativos y penales contra periodistas, persecución económica de los medios de comunicación e intimidación a los familiares de los periodistas encarcelados.
Y, aunque algunos periodistas regresan a casa tras su encarcelamiento, la mayoría de los medios independientes se encuentran bajo el control total de los ocupantes o han cerrado. A partir de 2022, muchos abandonaron los territorios ocupados, ya que las autoridades rusas introdujeron nuevas normas sobre las «noticias falsas» y la desprestigación del ejército ruso, además de restringir la actividad publicitaria de los medios.
Viktoria Nesterenko, defensora de los derechos humanos y gestora de proyectos de la organización ZMINA, explica que los mecanismos de represión de la libertad de expresión en 2025 se han vuelto más sofisticados:
«Las autoridades de ocupación rusas buscan constantemente nuevas formas de controlar el espacio informativo. Bloquean las redes sociales, intimidan a los periodistas y persiguen a quienes tienen una postura proucraniana. La persecución incluye amenazas físicas, multas administrativas, causas penales e incluso presiones sobre los familiares de los periodistas. Esto crea una atmósfera de miedo y autocensura entre los ciudadanos».
Nuevos casos de presión en 2025
Uno de los precedentes clave de 2025 fue la persecución de la periodista tártara de Crimea Lutfiye Zudieva, incluida en la lista de agentes extranjeros. Esto le impuso la obligación de presentar informes financieros y de actividad periódicos. Los medios regionales, como el periódico «Kyrim», que se publica en lengua tártara de Crimea y trata temas de derechos humanos, sufren una presión similar.
«En 2025 registramos el primer caso de inclusión de una periodista de los territorios ocupados en la lista de agentes extranjeros. Se trata de una presión tanto económica como psicológica: desde la obligación de rendir cuentas ante los ocupantes hasta registros periódicos y procedimientos administrativos. Las autoridades de ocupación no pueden prohibir directamente la actividad de los periodistas independientes, por lo que inventan nuevos mecanismos de presión. Es una señal para todos los que aún trabajan en condiciones de ocupación de que cualquier crítica puede costarles su libertad personal», afirma Viktoria Nesterenko.
Otra señal de presión ha sido el bloqueo y el cierre de medios independientes, así como la restricción del acceso de los periodistas a los tribunales. Como señala la defensora de los derechos humanos, la persecución sistemática abarca no solo los procedimientos administrativos y penales, sino también métodos económicos:
«Las restricciones a la publicidad para los medios de comunicación, el bloqueo de sitios web y redes sociales son una forma eficaz de privar a los periodistas de recursos financieros. La disminución de los ingresos obliga a las redacciones a cerrar, e incluso las que permanecen abiertas no pueden trabajar plenamente. También se han registrado casos en los que se persigue adicionalmente a los periodistas y a sus familias para influir en su actividad a distancia».
Amenaza para la salud y el trato a los periodistas
Entre otras tendencias preocupantes se encuentra el empeoramiento de las condiciones de reclusión de los periodistas presos políticos. Los defensores de los derechos humanos registran casos de denegación de asistencia médica, restricción del acceso a servicios básicos y alimentación. Por ejemplo, Amet Suleimanov necesita tratamientos médicos regulares, pero los paquetes con los medicamentos necesarios no le llegan. Se observan problemas similares en el caso de Irina Danilovich y Remzi Bekirov: la primera se quejó anteriormente de que la luz permanecía encendida constantemente, lo que le impedía dormir, y al segundo la administración penitenciaria lo envía a menudo a la celda de aislamiento, donde las condiciones de alimentación son deficientes.
«Observamos un problema sistémico en el sistema penitenciario de la Federación Rusa y en los territorios ocupados temporalmente: las condiciones de reclusión siguen siendo peligrosas para la salud. La administración de las colonias y los centros de detención preventiva no satisface las necesidades básicas, y los mecanismos de defensa de los derechos humanos a menudo no funcionan. Esto ejerce una presión adicional sobre los periodistas, que ya se encuentran bajo persecución administrativa y penal», comenta Viktoria Nesterenko.
Aspectos positivos y tendencias negativas
A pesar de la difícil situación, algunos periodistas han regresado a casa o han cumplido sus condenas. En 2025, en el marco de los intercambios, se logró repatriar al periodista de UNIAN Dmytro Khilyuk y al periodista de Mariúpol Mark Kaliush. Se trata de una señal importante de que, incluso en tales condiciones, ciertos mecanismos internacionales y de defensa de los derechos humanos pueden funcionar.
Asimismo, en junio de 2025, el periodista independiente del proyecto «Crimea.Realities» (Radio Liberty) y del canal de televisión ICTV, Vladislav Yesipenko, quedó en libertad tras cuatro años y tres meses de encarcelamiento ilegal en Crimea. Fue detenido en marzo de 2021 acusado de presunta tenencia y fabricación de artefactos explosivos; el tribunal de ocupación le impuso inicialmente seis años de prisión, pero la apelación redujo la pena a cinco. Yesipenko cumplió su condena bajo el sistema de «un año por año y medio» en la colonia penitenciaria n.º 2 de Kerch y salió en libertad tras haber cumplido íntegramente toda la pena. Por lo tanto, este caso no puede considerarse una victoria plena, a pesar de la activa defensa de su liberación, en particular en los foros internacionales.
No obstante, gracias a la ayuda de defensores de los derechos humanos y socios extranjeros, Yesipenko logró evitar una nueva detención y nuevos cargos, que a menudo se aplicaban a otros presos políticos, como en el caso de Gennadiy Limeshko o del experto militar y periodista Dmytro Shtyblikov. Este último debía salir en libertad tras cumplir una condena de cinco años en el caso de los denominados «saboteadores de Crimea» el 8 de noviembre de 2021, pero ese mismo día fue trasladado a Rostov del Don y se le imputó un nuevo cargo de «traición al Estado». El 29 de abril de 2022, el ucraniano fue condenado a 19 años y 6 meses de prisión en un centro penitenciario de régimen estricto. Los medios rusos presentan a Dmytro como un «espía de alto rango del Departamento de Inteligencia del Ministerio de Defensa».
«Aunque, en general, la libertad de expresión en los territorios ocupados no hace más que empeorar, el regreso de algunos periodistas es una señal importante para todo el sector de los medios de comunicación. Esto demuestra que la presión de los ocupantes no es ilimitada y que el apoyo internacional puede surtir efecto. Al mismo tiempo, vemos que muchas personas siguen en peligro y que siguen apareciendo nuevos mecanismos de presión», afirma Nesterenko.
Así, los periodistas de la ciudad ocupada de Melitópol están siendo perseguidos. La administradora del canal de Telegram «Melitópol es Ucrania», , a quien Rusia mantiene como rehén desde agosto de 2023, fue condenada el 23 de octubre de 2025 a 14 años de prisión en una colonia de régimen general por los delitos de «organización de un grupo terrorista y participación en el mismo», «acto terrorista» y «espionaje». A la periodista Anastasia Glukhovska la mantuvieron inicialmente en el sótano de la empresa «Ruslan-komplekt», convertido por los ocupantes en una sala de tortura, donde, según testigos, sufrió torturas con descargas eléctricas y violencia. Recientemente se supo que la periodista de Melitópol Irina Levchenko, detenida junto con su marido en mayo de 2023, fue trasladada del centro de detención preventiva de Donetsk al de Simferópol, probablemente para preparar el juicio.
Asimismo, en diciembre de 2025, la instancia de casación de la Federación de Rusia denegó la reducción de la pena de prisión al periodista ucraniano de Henichesk, Hennadiy Osmak, dejando en vigor la sentencia de tres años y dos meses. Durante dos meses fue trasladado a la colonia n.º 6 en la localidad de Melejovo (región de Vladímir, Federación Rusa), donde sufrió torturas físicas y psicológicas. Osmak no tiene acceso a medicamentos contra la diabetes: está prohibido que su familia le envíe medicamentos, lo que pone en grave peligro su vida.
Los problemas relacionados con la libertad de expresión en 2025 reflejan la política sistemática de los ocupantes: control de la información, presión económica, persecución de periodistas y restricción del acceso a recursos básicos. Sin embargo, Viktoria Nesterenko subraya que incluso los logros más modestos —el regreso de algunos periodistas o la mejora parcial de las condiciones de reclusión— sirven de señal para la comunidad y recuerdan la importancia del apoyo internacional.
Esta es una traducción automática generada por DeepL.