Desnudamiento, violación y "entretenimiento" en una sauna. Una conversación con una activista de derechos humanos sobre la violencia sexual y la forma de castigar a los rusos.

Fuente: Ukrainska Pravda
Autora: Olena Barsukova

«Mamá, ¿te acuerdas de que me prometiste regalarme un gatito pelirrojo?», escribió Yulia Vlasova, de 10 años, en una carta a su madre, Natalia.

Esta promesa es uno de los últimos recuerdos que Yulia tiene de su madre, a quien no ha visto desde hace seis años.

Los rusos detuvieron a Natalia Vlasova el 21 de marzo de 2019 en la región ocupada de Donetsk, junto con otros dos hombres civiles.

La mujer fue recluida en el campo de concentración «Izolyatsia» en Donetsk, luego trasladada al centro de detención preventiva de Donetsk y, de allí, al centro de detención preventiva n.º 1 de Rostov del Don.

En diciembre de 2024, Natalia fue «condenada» a 18 años de prisión. Durante el juicio amañado, testificó sobre las torturas y las violaciones, pero la «justicia» rusa lo ignoró.

«Me desnudaban, me ataban con cinta adhesiva, me echaban agua encima y me aplicaban descargas eléctricas (…)

No puedo llamarlos de otra manera que no sea maníacos, porque no todo el mundo es capaz de disfrutar infligiendo dolor a una mujer desnuda y atada y llevando a cabo todo tipo de perversiones», declaró la mujer.

Según una de las antiguas compañeras de celda de Natalia, los verdugos llevaban a la mujer a 15 hombres que «hacían todo lo que querían».

Los ocupantes también amenazaban con hacerle daño a su hija: decían que sabían a qué guardería iba Yulia y que le llevarían un juguete relleno de trotil.

Cuando detuvieron a Natalia Vlasova, su hija tenía 4 años. Ahora la niña tiene ya 10 años y aún no ha visto a su madre.

Otra mujer detenida en Donetsk en 2019 es Svitlana Golovan. La detuvieron ilegalmente, la acusaron de espionaje y la condenaron a 10,5 años. Ya ha cumplido 6 de ellos.

En el momento de la detención, su hija menor tenía 4 años y la mayor, 10.

Tras el arresto de Svitlana, el padre de las niñas se las llevó a Mariúpol, pero en 2022 la familia volvió a encontrarse bajo la ocupación rusa. Bajo el fuego de los bombardeos, lograron salir del país.

Ahora las hermanas viven en Alemania con su padre, mientras que su madre sigue cautiva. La familia desconoce qué le está sucediendo a Svitlana y en qué estado se encuentra.

Las historias de Natalia Vlasova o Svitlana Golovan no son casos aislados.

Incluso antes del inicio de la gran guerra, decenas de mujeres civiles se convirtieron en rehenes de los rusos en los territorios ocupados, sufriendo violencia sexual, encarcelamiento ilegal y torturas. Tras el 24 de febrero de 2022, el número de estos casos no ha hecho más que aumentar.

Según informó «UP. Zhittya» la Fiscalía General, desde el inicio de la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania se han documentado 372 casos de violencia sexual relacionada con el conflicto (VSRC).

Al menos 236 de estos delitos fueron cometidos por los ocupantes contra mujeres, y 136 contra hombres. Otros 20 casos se refieren a menores: 19 niñas y un niño.

Las víctimas sufrieron diversas formas de violencia sexual, en particular violaciones, mutilaciones y agresiones a los órganos genitales, desnudamiento forzado o amenazas sexualizadas. Hubo casos en los que se obligó a una persona a presenciar la violencia sexual contra sus seres queridos.

Sin embargo, todos estos casos son solo una mínima parte del número real de delitos de violencia sexual y de género, ya que la mayoría de las víctimas no tienen la posibilidad de acudir a las fuerzas del orden.

Una de las personas que intenta ser la voz de las mujeres ucranianas víctimas de violencia sexual, en particular en cautiverio, es la defensora de los derechos humanos Liudmyla Huseynova, de la región de Donetsk.

En 2019, los rusos la secuestraron y la mantuvieron cautiva durante más de tres años por su postura proucraniana. En el campo de concentración «Izolyatsia» y en el centro de detención preventiva de Donetsk, la mujer sufrió violencia sexual y torturas.

El 17 de octubre de 2022, Lyudmila regresó al territorio controlado en el marco de un intercambio y, desde entonces, decidió ayudar a las mujeres ucranianas que han vivido una experiencia similar.

Su organización «¡Vamos, hermanas!», en colaboración con la Asociación de Mujeres Juristas «YurFem», apoya a las familias de las cautivas, ayuda a las mujeres liberadas y lucha por aquellas que aún solo sueñan con la libertad.

«UP. Vida» habló con Lyudmila Guseynova sobre la investigación de la violencia sexual como crimen de guerra en Ucrania y a nivel internacional, las necesidades de las víctimas y las barreras que deben superar.

 


– ¿Con qué dificultades se enfrentan las mujeres que han sufrido violencia sexual durante el cautiverio antes de llegar a las fuerzas del orden?
– Una persona civil que ha estado cautiva durante un tiempo no es plenamente consciente de lo que le sucedió allí. Yo tampoco entendía lo que me estaba pasando: si se trataba de violencia sexual o simplemente de tortura.

Cuando a las mujeres se las desnuda y se les golpea en los genitales, nadie evalúa allí si se trata de violencia sexual o de ese tipo de tortura. Cuando a los hombres les aplican descargas eléctricas en los genitales y los torturan así, no se preguntan: «¿Me han infligido un caso de violencia sexual o algún otro tipo de abuso sexual?».

La primera sensación al regresar del cautiverio es la de libertad. Parece que todo lo terrible ha quedado atrás y no apetece recordarlo. La persona piensa: «He sobrevivido, lo he hecho muy bien, no me duele nada, mi mente está bien, puedo seguir viviendo».

Pero pasan literalmente unos meses y la persona empieza a preguntarse: «¿Por qué no puedo dormir por las noches? ¿Por qué me despierto de pesadillas que me ahogan cada dos o tres horas? ¿Por qué me dan ataques de pánico, por qué no puedo vivir con mi mujer o mi marido?».

Cuando pasa un mes, dos, medio año, llega la comprensión de que se trataba de un trastorno de estrés postraumático. Y es bueno tener cerca a un psicólogo profesional que pueda explicarlo.

Mi primera experiencia personal con un psicólogo, por desgracia, fue negativa. Cuando empiezas a hablar con un especialista y este llora, sientes culpa por haberlo hecho llorar y no sabes cómo comportarte en esa situación.

No es solo mi experiencia personal, sino también la de la mayoría de las mujeres con las que hablé tras regresar del cautiverio. En dos años, la profesionalidad de los psicólogos ha mejorado, pero el problema es que no hay suficientes. Un problema aún mayor es que prácticamente no se ofrece ayuda gratuita de psicólogos familiares.

Hablé con un hombre que pasó por las torturas en Donetsk. Antes de su detención tenía una familia joven: una chica a la que amaba mucho y un hijo. Y después de todo lo vivido, dice: «No puedo estar con una mujer ni física ni mentalmente. No soporto que me toque». Las mujeres tienen los mismos problemas.

Esta es una cuestión que hay que abordar. Hay que buscar enfoques y crear programas de rehabilitación familiar. Debemos ser conscientes de que, cuando una persona regresa del cautiverio, aunque tenga un lugar donde vivir, no recibirá una rehabilitación familiar completa si se ve obligada a desplazarse una vez a la semana a ver a un psicólogo y luego volver.

La rehabilitación debe llevarse a cabo en un espacio seguro, donde la mujer y el hombre puedan estar juntos. Y —algo que no es nada habitual aquí— en dicha rehabilitación debe participar un sexólogo. Porque se trata de la recuperación, la reproducción y el nacimiento de hijos.

– ¿El Estado no presta ninguna atención a la cuestión de la recuperación sexual?
– Hace un mes se aprobó una ley magnífica, en cuya elaboración participaron representantes de organizaciones de víctimas de la violencia doméstica y yo en particular. Se trata de una ley sobre el reconocimiento del estatus de las víctimas de la guerra civil, que prevé numerosos programas de rehabilitación. No prevé la asistencia gratuita de un sexólogo y la rehabilitación familiar está descrita de forma muy superficial, pero incluso tal y como está, ya es una ley completa y muy profesional.

Durante casi un año funcionó un proyecto piloto para la concesión de reparaciones temporales urgentes a las víctimas de la SCNP. Las personas recibieron una cantidad equivalente a 3000 euros. No es una suma muy elevada, pero se puede destinar a algunas necesidades urgentes: al alquiler de una vivienda, a asistencia médica no prevista por la ley, o incluso a ese mismo sexólogo o psicólogo familiar.

Esta ley también prevé el pago de reparaciones provisionales urgentes por parte del Estado. Lamento que, de hecho, no esté funcionando, ya que aún no se han aprobado los reglamentos. Se desconoce en qué forma y cuándo entrará finalmente en vigor.

– Muchas personas que regresan de un encarcelamiento ilegal dicen que al principio reciben una oleada de atención, las llaman para entrevistas, y luego sienten que nadie las necesita. ¿Te has enfrentado personalmente a este sentimiento?
– Me cuesta decir que me haya enfrentado a esto, porque no rechazo ninguna entrevista y siempre digo que mi objetivo no es contar mi historia personal, sino hablar de las mujeres que ahora están cautivas.

Me da vergüenza cuando sus hijos me llaman por teléfono y me dicen «gracias». ¿Por qué? ¿Por recordar a su madre? Pero este dolor también es mío.

Nuestra obligación es no olvidar a estas mujeres y dar a sus hijos todo lo necesario para que puedan vivir y estudiar con normalidad.

El Estado no proporciona vivienda a estos niños, mientras que en el extranjero se les ayuda, se les da vivienda social y prestaciones con las que se puede vivir dignamente. Me parece injusto y poco visionario que no contemos con esas condiciones para las personas que huyen de la ocupación o regresan del cautiverio…

Cada semana recibimos información de que en Donetsk, Gorlivka, Snizhne, Makiivka, Mariupol, Volnovakha y Luhansk están deteniendo a civiles. La mayoría de estas ciudades llevan más de 11 años bajo ocupación, y la gente sigue resistiendo. Hacen todo lo posible para ayudar a nuestra Ucrania a vencer, y nosotros no los valoramos. No nos damos cuenta de que llevan ya 11 años manteniendo mentalmente a Ucrania allí.

Hay personas que, por diversas razones, no pueden marcharse, pero enseñan a sus hijos el idioma ucraniano y les cuentan qué es Ucrania. En secreto, en sus pequeños círculos, cultivan la cultura ucraniana.

Recuerdo cómo vivimos bajo la ocupación de 2014 a 2019. Mis amigos y yo celebrábamos el Día de la Camiseta Bordada, el Día de la Independencia, colocábamos banderitas y cantábamos canciones ucranianas. Si hablamos de la liberación de los territorios temporalmente ocupados, desocupar el territorio es solo la mitad del trabajo. Lo principal es liberar a los ucranianos que lo esperan.

El gran problema es que los «prisioneros civiles» o los «ciudadanos civiles retenidos ilegalmente» no tienen estatus legal. Todavía no sabemos cómo llamar a estas personas. No hay ninguna ley que les garantice ningún tipo de protección, y eso también es injusto.

– ¿Cómo ayuda la organización «¡Vamos, hermanas!» a las mujeres que han estado cautivas y, en particular, a las que han sufrido violencia sexual?
– Entendemos lo que están pasando miles de mujeres civiles en cautiverio. Constantemente recordamos a todas las instancias del poder su número, nombramos sus nombres, identificamos dónde se encuentran y a qué penas han sido condenadas algunas de ellas. Me duele mucho que, en los más de dos años que llevo en libertad, solo unas pocas mujeres hayan sido liberadas.

Conocemos las tristes cifras: al menos el 80 % de las mujeres que han sobrevivido al cautiverio han sufrido violencia sexual y de género, y prácticamente el 100 % ha sufrido algún tipo de tortura.

Intentamos buscar oportunidades de rehabilitación médica [para las liberadas]. Y gracias a las agencias de la ONU que nos ayudan en esto, 10 miembros de nuestra organización se han sometido a un examen médico y a rehabilitación.

En estos momentos, en rehabilitación se encuentra una pareja que fue liberada hace unos meses en la región de Zaporizhia. Se trata de un hombre y una mujer que trabajaban en la central nuclear de Zaporizhia y que sufrieron terribles torturas solo por negarse a colaborar con Rusia. Por ello fueron torturados y, tras su liberación, deportados, por lo que tuvieron que llegar por sus propios medios al territorio controlado…

También buscamos la forma de formar a las víctimas, porque cuando una mujer es capaz de ayudarse a sí misma a resolver problemas jurídicos o psicológicos, luego podrá ayudar a otras personas. Casi 15 miembros de nuestra organización se han formado como asistentes jurídicas gracias a «YurFem».

Prestamos mucha atención a los hijos de las mujeres que se encuentran actualmente en cautiverio. Actualmente tenemos a varios niños bajo nuestra tutela, entre ellos la hija de Natalia Vlasova.

El 19 de junio, Día Internacional contra la Violencia Sexual, organizamos una acción en apoyo a las mujeres cautivas. Yulia Vlasova pidió venir y dibujó una pancarta en apoyo a su madre. Escribió: «Mamá, te quiero mucho, te recuerdo», y añadió: «Mamá, ¿te acuerdas de que me prometiste regalarme un gatito pelirrojo?».

Llevamos este cartel a la Oficina del Presidente junto con una carta de petición y una lista de 40 mujeres civiles que se encuentran actualmente cautivas. Mientras íbamos hacia allí, Yulia preguntó: «¿Veré al presidente?». Le dije: «Seguramente no, pero le entregaremos tu cartel».

Me gustaría mucho que el presidente o la primera dama tuvieran un momento para reunirse con estos niños que esperan a sus madres. Con las mujeres civiles que han sido detenidas solo por ser ciudadanas de Ucrania.

– ¿Se ocupan únicamente de mujeres civiles?
– Asesoramos a mujeres militares, pero entendemos que ellas, al fin y al cabo, cuentan al menos en parte con la ayuda del Estado. Las militares, tras su cautiverio, cuentan con una rehabilitación garantizada por el Estado, reciben un salario por el tiempo que han estado cautivas y una prestación económica durante seis meses tras su regreso. En el caso de las civiles, por desgracia, no es así.

Tras su liberación, [las civiles] reciben una indemnización por cada año de cautiverio, pero durante ese tiempo las personas pierden su salud, tanto física como mental. Prácticamente todas las mujeres civiles que regresan del cautiverio carecen de vivienda, ya que todo queda bajo la ocupación. Llegan sin tener adónde ir, no tienen dónde vivir ni qué ponerse.

Están aisladas de la sociedad, no siempre saben a dónde acudir para obtener documentos ni cómo renovarlos. A veces no pueden viajar en transporte público porque les cuesta estar entre la gente. Necesitan pasar por un proceso de rehabilitación con la ayuda de psicólogos, psicoterapeutas y psiquiatras. Pero la falta de comprensión de las necesidades de estas mujeres es sorprendente.

– ¿Cómo concluyó el proyecto piloto de reparaciones provisionales para las víctimas de violencia sexual?
– Al principio se planeaba ayudar a 500 personas, luego se encontraron recursos para más de 700, pero se recibieron [más de] 1200 solicitudes, en su mayoría de hombres. No todos recibieron pagos, porque no hay fondos suficientes.

La mayoría de las solicitudes procedían de la región de Jersón, lo cual es lógico, ya que Jersón fue desocupada [relativamente] rápido, pero los militares rusos tuvieron tiempo de cometer muchos crímenes contra la población civil.

Una gran ventaja de este proyecto piloto es que hemos empezado a identificar a un mayor número de víctimas. Se garantiza la confidencialidad: la persona que presenta la solicitud no tiene que aportar todas las pruebas y, lo que es más importante, no está obligada a acudir a las fuerzas del orden.

Todavía no hemos superado el estigma entre los propios agentes de las fuerzas del orden, por lo que a menudo falta confianza, pero participamos en la formación de los agentes de las fuerzas del orden para que traten a las víctimas con empatía. La organización «YurFem» está realizando una gran labor en este sentido.

– ¿Por qué es más fácil solicitar una indemnización que presentar una denuncia ante la policía?

– La persona no se preocupa por tener que pasar por interminables interrogatorios ni por tener que buscar testigos. Existe un sistema consolidado de verificación de testimonios que no resulta traumático para quienes acuden a solicitarla.

1200 son solo los casos confirmados de violencia sexual durante el cautiverio o la ocupación. Unas 400 personas se han dirigido a las fuerzas del orden. Esto es un problema, porque podríamos demostrar al mundo la magnitud de estos delitos.

En diciembre de 2024, cuatro organizaciones que agrupan a víctimas de la violencia sexual en conflictos armados enviaron una carta al secretario general de la ONU, António Guterres, solicitando que se incluyera a Rusia en la «lista de la vergüenza» (list of shame –denominación no oficial del anexo al informe anual de la ONU sobre delitos contra la infancia– ed.) los numerosos casos de violencia sexual cometidos por sus militares contra la población civil.

Se trataba de dos organizaciones de mujeres —«Vamos, hermanas» y «SEMA Ucrania»— y de dos de hombres —«29 de diciembre» y otra organización de víctimas de tortura durante el cautiverio—.

Entregamos la carta a través del representante especial de la misión de la ONU en Ucrania, Matthias Schmale. Esperamos el informe del secretario general. No sabemos si se dará a conocer nuestra petición, pero esperamos que así sea.

Durante tres años consecutivos, Rusia ha sido mencionada en los informes anuales del Secretario General de la ONU como responsable de la deportación ilegal de niños ucranianos. Esto ya es motivo suficiente para que los militares rusos no puedan participar en misiones de paz en todo el mundo: es el primer paso hacia la justicia.

Haremos todo lo posible para que el mundo vea que el SNPC no son casos aislados, sino delitos sistemáticos en los territorios temporalmente ocupados contra ciudadanos de Ucrania.

– ¿Cómo es su interacción con la Corte Penal Internacional?
– Hemos estado en La Haya. Algunas víctimas —no solo miembros de nuestra organización o de cualquier otra, sino simplemente personas que han sobrevivido a los SNPC— han recurrido a la Corte Penal Internacional a través de sus abogados.

Yo personalmente, nada más salir en libertad, recurrí al Tribunal Europeo de Derechos Humanos con la ayuda de un abogado. En aquel momento aún no habíamos tenido tiempo de describir todos los delitos que se cometieron durante mi estancia en «Izolyatsia» y en el centro de detención preventiva de Donetsk, pero mi demanda contra Rusia fue admitida a trámite. Sí, Rusia se ha retirado del TEDH, pero espero que el caso se examine de todos modos; aportaré más testimonios.

– ¿Con qué obstáculos se ha encontrado al acudir a las fuerzas del orden en relación con el SNPC?
– Al presentar la denuncia ante la Fiscalía General, me encontré con un problema: en Ucrania todavía no existe un órgano único que se encargue de estos asuntos. De ellos se ocupan tanto la Fiscalía General como el SBU y la Policía Nacional.

Mi caso pasó por estas tres instancias. Hubo muchos malentendidos durante el proceso de transferencia del caso y su tramitación, a pesar de que soy una figura pública que participa en cursos de formación para las fuerzas del orden.

Entiendo que las fuerzas del orden están sobrecargadas. Tienen que hacer frente a una enorme cantidad de crímenes de guerra que Rusia comete tanto en los territorios ocupados como en los libres: bombardeos, sabotajes, atentados terroristas.

También es difícil demostrar los crímenes del SNPC ante los tribunales. Muchos delincuentes se encuentran en el territorio de la Federación Rusa o en territorios temporalmente ocupados. Es imposible realizar un examen médico, ya que los delitos ocurrieron hace 3-5 años. A menudo no hay testigos, o estos temen represalias porque sus familiares permanecen en el territorio ocupado. Y las propias víctimas no siempre están dispuestas a testificar debido a sus traumas personales. Todo esto complica la tramitación de estos casos en los tribunales.

Hay casos aislados en los que mujeres que han sobrevivido a la violencia sexual y de género testifican públicamente. Pero, de nuevo, la cuestión es si las fuerzas del orden están dispuestas a brindar protección a estas personas.

– ¿Qué otras dificultades, además de la sobrecarga de trabajo de las fuerzas del orden, sufren las víctimas?

– Muchas víctimas de la región de Jersón han contado que un investigador inicia el caso, pero luego se le asigna a otra unidad o se le traslada a otra instancia, y el caso pasa a manos de otro. Es un proceso muy largo.

Cuando la persona afectada acude a las autoridades, no se le explica el procedimiento completo. La persona cree que ha dado un paso importante en su vida y que la justicia se hará realidad mañana mismo, porque lo cuenta todo con total franqueza.

Pero, de nuevo, puede cambiar el investigador, el caso puede pasar de una unidad a otra. El proceso puede alargarse debido a los bombardeos, los cortes de luz o circunstancias personales en la vida de la víctima o del investigador.

La persona no es consciente de su derecho a acudir al investigador acompañada de un abogado, porque nuestra cultura da por sentado que solo el delincuente necesita un abogado.

Si el sistema nervioso de la víctima está agotado, no tiene recursos para relatar tres veces los episodios traumáticos; el abogado puede hacerlo, actuar como intermediario, concertar citas y peritajes. No debe ser el investigador quien me llame, ya que esto puede ser un desencadenante.

La víctima no siempre es consciente de que, para que el caso llegue a los tribunales, es obligatorio someterse a un peritaje psiquiátrico, lo cual puede ser muy traumático.

No se da cuenta de que, cuando el caso ya ha concluido, eso no es el colofón de la justicia, porque se remitirá al tribunal y eso es un nuevo camino. El caso puede pasar de un juez a otro, y las vistas pueden aplazarse un sinfín de veces por diversas circunstancias.

La persona afectada tiene además una familia que le dice: «¿Para qué te hace falta esto? Siempre tienes que ir a algún sitio, te distraes de los asuntos familiares». Si una persona busca trabajo, tiene que explicar por qué la citan constantemente para comparecer ante el tribunal o para ser interrogada.

Lo más importante es que la persona no está segura de que se mantenga la confidencialidad durante estos traspasos de casos entre jueces e investigadores. Y esto, una vez más, supone un peligro si tiene familiares en los territorios temporalmente ocupados.

Hay muchísimos problemas. Me gustaría mucho que, al fin y al cabo, la persona afectada contara con el acompañamiento tanto de un abogado como de un psicólogo. Tienen derecho a estar presentes durante los interrogatorios y la vista judicial. Si el psicólogo ve que la persona afectada está perdiendo sus recursos, podría aplazar o suspender la vista judicial.

 

– En su opinión, ¿ha cambiado el enfoque de las fuerzas del orden hacia uno más ético en estos dos años?
– Me resulta difícil valorarlo, porque el investigador que lleva mi caso se comunica conmigo con mucha cautela. Ya nos hemos puesto de acuerdo sobre cómo se pueden y cómo no se pueden formular las preguntas. Tenemos un acuerdo sobre ciertos límites míos. Y yo, con el deseo de que la investigación concluya cuanto antes, hago la vista gorda ante muchas cosas. Trabajo para obtener resultados, por así decirlo.

Pero entre las miembros de nuestra organización hay una joven que vivía en el territorio temporalmente ocupado en 2014. Entonces tenía 10 años. Su familia fue atacada por su postura proucraniana. Delante de la casa había un coche con militares armados. Dos personas irrumpieron en la casa, empezaron a golpear a la madre y al padre de esta niña, rompieron las ventanas y les amenazaron.

Le contaron a la niña con todo detalle lo que iban a hacer con sus padres, y a los padres, lo que iban a hacer con su hija. Entonces no llegó a producirse [la violación], pero la niña era consciente del peligro y estaba terriblemente asustada.

Corrí a ayudar a esta familia y me vi obligada incluso a acudir a la «administración» de ocupación local. Si no hubiéramos llegado a tiempo para rescatarlos, esto podría haber acabado muy mal.

En aquel momento no sabíamos que se había producido un trauma de estrés postraumático. La niña vivió mucho tiempo con ese dolor sin procesar. Después se marcharon a Mariúpol y permanecieron bajo la ocupación casi dos meses. La chica ya tenía 19 años. Cuando salían, al pasar por varios puestos de control rusos, volvió a sufrir las mismas amenazas y tocamientos.

Ahora está en Alemania. Sufre crisis nerviosas constantes, ataques de pánico, no se ve con nadie. Tras trabajar con un psicólogo, llegó a la conclusión de que estaba lista para presentar una demanda, porque se dio cuenta de lo que le había pasado.

Y cuando esta chica acudió a las fuerzas del orden, un investigador me llamó a mí, como testigo de estos hechos, y me preguntó: «¿Y por qué no acudió directamente a las fuerzas del orden en 2014?»

Entiendo la dificultad de la investigación. Pero tú eres investigador. Tienes que entender que este tipo de delitos no prescriben. Y esto no le pasó simplemente a una persona adulta, sino a una niña que durante décadas no ha podido superar las secuelas.

Parece que hablamos de esto constantemente, formamos a las fuerzas del orden, animamos a las víctimas a que denuncien. Decimos: aunque haya ocurrido desde el inicio de la ocupación, denuncien, testifiquen.

Esto es importante no solo para la justicia personal, sino para poder ver la magnitud de estos casos. Para que todo el mundo vea que la guerra comenzó en 2014, y no en 2022. No todos los agentes de las fuerzas del orden son conscientes de ello. Consideraremos que se trata simplemente del factor humano.

– ¿Qué puede ayudar a las víctimas a acudir más activamente a las fuerzas del orden y a atreverse a iniciar este complejo proceso de varios años?
– Has dicho unas palabras muy importantes: «proceso de varios años». La gente debe ser consciente de ello. No hay que dar falsas esperanzas, del tipo: «Acudan a nosotros y lo resolveremos todo rápido y a la perfección».

En primer lugar, hay que explicar que se trata de un proceso de varias etapas, que puede llevar un año o año y medio, pero que intentaremos hacerlo lo más rápido posible.

En segundo lugar, hay que garantizar la confidencialidad y explicar a la persona cómo se desarrollará todo exactamente. Hubo muchos testimonios de víctimas que recibían llamadas de una persona desconocida, que se presentaba en ruso y preguntaba: «¿Le ha pasado esto a usted?».

Hace dos años, cuando mi caso fue remitido al SBU, me llamó un investigador y me preguntó: «¿Eres tal y tal?». No me di cuenta de quién era. Le dije: «Sí, soy yo». Y él: «¿Estabas en “Iзоляtsia”? ¿Y qué, es verdad que te hicieron eso?».

Esta historia me llevó a un estado de crisis, me entró un ataque de pánico. Fue una forma de menospreciarme y de recordarme lo sucedido, al sumergirme de nuevo en esos terribles acontecimientos, porque a ellos, ya ves, les interesa.

No siempre son conscientes las fuerzas del orden y los periodistas de la diversidad de los delitos de violencia sexual y de género. Existe esta actitud: si hubo una violación directa, entonces es un delito sexual, y todo lo demás no les interesa.

Perdón, pero pasa por el procedimiento de la llamada «admisión» en la cárcel, cuando los hombres te desnudan, te tocan, te meten las manos y los palos. ¿Cómo se llama eso?

O cuando detienen a una mujer junto con su marido, al marido simplemente lo desnudan, lo torturan con descargas eléctricas en los genitales y le dicen: «O firmas ahora mismo, o seguiremos ocupándonos de él con más detalle, y luego nos ocuparemos de ti delante de él».

O cuando sacan a una chica de la celda por la noche y, supuestamente «por voluntad propia», la llevan «a divertirse» a una sauna cualquiera, la traen borracha, y ella llora y dice: «Pero si yo fui por mi cuenta».

Y se fue solo porque al día siguiente la llevarían al parque para ver a sus hijos pequeños, el menor de los cuales tiene un año y medio.

Conozco a esta mujer, a la que, tras varios años de tales vejaciones y torturas, sacaron de la cárcel sin sentencia. Se encuentra en territorio temporalmente ocupado, no puede salir. Pero tiene miedo incluso de recordarlo y sigue creyendo que ella misma tiene la culpa.

– Ha mencionado a los periodistas. Por favor, den sus recomendaciones básicas sobre cómo actuar para que no se repitan casos tan horribles como: «Cuéntenos sobre las violaciones, lo demás no nos interesa».
– Por desgracia, esto era muy común hace apenas dos años…

Siento un gran respeto y simpatía por los periodistas que quieren aprender y comprender [cómo cubrir los casos de violencia sexual y de género].

La Unión Nacional de Periodistas de Ucrania impartió cursos de formación para periodistas. Algunos de ellos comentaron después: «Me he dado cuenta de que no podré hacer este tipo de entrevistas, porque es muy traumático para mi salud mental. No podré abordar esto con empatía y, al mismo tiempo, con distancia».

Pero me quedé impactada cuando, en uno de los cursos de formación, un periodista dijo: «¿Y por qué se quedó bajo la ocupación? Ella tiene la culpa».

Él no culpa al criminal, sino a la persona que, tal vez, no tuvo tiempo de marcharse o se vio envuelta en otras circunstancias, pero se quedó en su casa, en su tierra ucraniana. Sabes, es como después de la Segunda Guerra Mundial: si te quedaste bajo la ocupación alemana, vete a Siberia, porque tú mismo tienes la culpa.

Es un enfoque muy soviético: si le pasa algo a una mujer joven, siempre tiene la culpa ella misma. Llevaba una falda demasiado corta, se había maquillado demasiado, había salido a la calle demasiado tarde. Siempre se culpaba a la víctima, porque «un hombre es un hombre, tiene derecho a hacer eso».

Y ahora esta visión soviética se traslada a las víctimas que quedaron bajo la ocupación. Agradezco que prácticamente todos los presentes se sintieran entonces desconcertados por esta respuesta, reaccionaran y participaran en el debate.

La primera regla para los periodistas es no culpar. La segunda regla es no ponerse en el lugar de la víctima y no decir: «Lo entiendo». Ni siquiera yo entiendo lo que le pasó a Natalia Vlasova, aunque estuviéramos en el mismo lugar. Pero esa es su historia personal, sus propias preocupaciones por sus hijos, por su marido.

No puedo entender a una joven que salía de la región ocupada de Zaporizhia pasando por los controles de carretera, y los rusos le dijeron: «¿Cuántos años tienes? Ah, ¿18? Entonces ya te podemos dejar pasar».

Los padres «compraron» a la niña a los rusos para que no le hicieran nada. Ella sufrió un trauma psicológico que aún no ha podido superar. Me sorprendió cuando una persona, que también había vivido la guerra, empezó a decir: «¿Qué es lo que ha vivido ella allí?».

Pero esta chica, con sus 18 años, quizá haya sufrido un trauma incluso mayor que cualquier otra mujer adulta. No podemos comprender lo que cada persona ha vivido en una situación u otra.

En nuestra organización, «medir el dolor» es un tabú. Acordamos de inmediato: cualquier niño, cualquier mujer u hombre vive sus propias terribles tragedias. La cuestión es cómo seguirán viviendo con ello y cómo debemos ayudarles.

En cuanto a los periodistas, aquí hay que encontrar un delicado equilibrio: cuando sientes compasión por una persona, tienes una gran empatía, pero no traspasas sus límites. Esto es muy importante.

En mi opinión, ahora ya se entiende que las entrevistas no se hacen para sacar hasta el último detalle de un caso concreto, sino para conocer la experiencia en sí, a la persona.

Me sorprendió que una periodista francesa viniera a hacerme una entrevista y me preguntara específicamente por detalles anatómicos. Cuando empezó a hacer preguntas que, en mi opinión, eran extrañas por tercera vez, simplemente me levanté y le dije: «Damos por terminada esta entrevista».

Me alegra que los periodistas ucranianos sí que entiendan que eso no se puede hacer. Ustedes no están entrevistando sobre un solo caso, sino sobre los numerosos crímenes de Rusia contra Ucrania.

Esta es una traducción automática generada por DeepL.