«Soy soldado, cumplía las órdenes del Estado de Ucrania». En Rusia, un combatiente de «Azov» ha sido condenado a 20 años; a pesar de las torturas, no se ha declarado culpable.
Fuente: Grati
Autora: Tetiana Kozak
El sargento segundo Oleksandr Maksymchuk, combatiente de la brigada «Azov» y prisionero de guerra, declaró ante un tribunal ruso haber sido torturado en el centro de detención preventiva de Taganrog. Tras el pronunciamiento de la sentencia, pudo mantener una breve conversación con un corresponsal de la publicación rusa «Mediazona». Maksymchuk contó que le torturaron para obligarle a confesar un delito del que le acusaban los agentes del FSB y la fiscalía de la región de Rostov. Su esposa, Natalia Maksymchuk, se siente orgullosa de su actitud, pero teme por el futuro de su marido y exige que sea canjeado. El prisionero de guerra ha sido condenado a 20 años de prisión en un centro penitenciario de régimen estricto. «Grati» cuenta la historia del prisionero de guerra Oleksandr Maksymchuk.
Denegación
Por su servicio en «Azov», en violación del derecho internacional humanitario, se acusó a Maksymchuk de formación con fines de actividad terrorista —artículo 205.3 del Código Penal de la Federación Rusa— y de organización de una comunidad terrorista y participación en la misma —apartado 2 del artículo 205.4 del Código Penal de la Federación Rusa. Durante el juicio, celebrado en el Tribunal Militar del Distrito Sur de Rostov del Don, se negó a reconocer su culpabilidad.
«Me considero una persona inocente a la que se ha sometido a un proceso penal. Soy soldado, cumplía las órdenes del Estado de Ucrania. No me arrepiento de nada, no me arrepiento de nada», declaró en primer lugar Maksymchuk, de 30 años, al corresponsal de la publicación rusa «Mediazona», al que se permitió asistir a la lectura de la sentencia.
Las sesiones anteriores, incluidos los alegatos, se celebraron a puerta cerrada cuando periodistas y defensores de los derechos humanos comenzaron a interesarse por el proceso judicial. El juez se acogió formalmente a la necesidad de garantizar la seguridad de los participantes en el proceso y de sus familiares.
La vista se celebró por videoconferencia. No llevaron al prisionero de guerra a la sala del tribunal para la lectura del texto de la sentencia. Maksymchuk contó a un periodista que, en el centro de detención preventiva n.º 2 de Taganrog, lo sometieron dos veces a torturas y lo golpearon.
«También ejercieron presión moral y psicológica sobre mí mediante el uso de medios especiales, concretamente, pistolas eléctricas portátiles. Todo ello se hizo con el objetivo de que reconociera al regimiento «Azov» como una organización terrorista, cosa que no es cierta, y estoy seguro de que podré demostrarlo en el futuro», afirmó.
Maksymchuk también informó de que había iniciado una huelga de hambre.
«Cuando estuve en Taganrog, hice huelga de hambre a propósito para que nada me vinculara en absoluto con ese centro. Recuerdo de historia, de lo que nos enseñaban en el colegio, que los emperadores de la Antigua Roma repartían pan a los plebeyos y organizaban matanzas en el Coliseo para mantenerlos ocupados, para que no hubiera revueltas ni revoluciones de ningún tipo. Y comprendí que eso no era en vano. Porque una persona hambrienta es capaz de cualquier cosa. Por eso, en Taganrog, me negué a comer a propósito y solicité que se aplazara la audiencia ante el Tribunal de Apelación por videoconferencia a una fecha posterior. Me volvieron a torturar, me volvieron a golpear, y volví a hacer huelga de hambre. Y me aplicaron métodos de presión imaginables e inimaginables».
Maksymchuk informó además de las torturas sufridas por su compañero de celda, Pavlo Semenko, militar de «Azov».
«Hubo dos casos que tuvieron lugar en 2022, concretamente: la causación de lesiones corporales graves a mi amigo y compañero de celda, Pavlo Semenko, a quien golpearon durante el interrogatorio. Se le diagnosticó un neumotórax cerrado. Lo trasladaron al hospital, donde recibió asistencia médica. Por el momento, no sé dónde se encuentra. Espero que esté en Ucrania, que lo hayan intercambiado y que se encuentre bien», afirmó el prisionero de guerra.
También informó de las torturas sufridas por un ciudadano de la Federación Rusa llamado Serguéi —«Gratam» no ha podido averiguar de quién se trata por el momento—, quien en su última declaración ante el tribunal dijo «Gloria a Ucrania».
«Sé que se utilizaron métodos de coacción con Serguéi. También lo torturaron. Yo no estuve presente, solo oí cómo gritaba y repetía muchas veces «Gloria a Rusia», porque antes, en su última declaración, había repetido «Gloria a Ucrania». Le estoy muy agradecido por ello, por su postura cívica consciente. A pesar de que es ciudadano de la Federación Rusa, en esta situación apoya a mi país; es un gran hombre, y le respeto por ello», afirmó el ucraniano.
Prohibición de «Azov»
El comandante de la brigada «Azov», Denís Prokopenko, junto con otros comandantes de la guarnición de Mariúpol en Leópolis tras su regreso de Turquía junto a Volodímir Zelenski el 8 de julio de 2023. Foto: Oficina del Presidente de Ucrania
En Rusia, «Azov» está prohibido e incluido en la lista de terroristas y extremistas de Rosfinmonitoring.
«Aunque, por decirlo suavemente, no hay motivos para ello. Salvo las que se han difundido en los medios de comunicación de la Federación Rusa. Se ha seleccionado precisamente a un puñado muy reducido de personas que, de nuevo, no gozaban del respeto generalizado dentro de la formación «Azov» y en las que, lamentablemente, tatuajes de carácter neonazi y de extrema derecha, algo de lo que el alto mando de «Azov» no tenía conocimiento y que, en modo alguno, fomentaba. Y lo condena rotundamente. «Estoy convencido de ello», explicó Maksymchuk al periodista sobre su postura respecto al asunto.
La fiscalía rusa se remite a la sentencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 2 de agosto de 2022. Según esta, «Azov» ha sido declarada organización terrorista y su actividad está prohibida en territorio ruso. Para quienes crearon la organización y sus dirigentes, la ley prevé una pena de prisión de entre 15 y 20 años; para los miembros rasos, de entre cinco y diez años.
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa basó su decisión, en particular, en los testimonios de varios expertos en propaganda. Entre ellos se encuentra el director de la fundación «Memoria Histórica», Alexander Dyukov, quien presentó ante el tribunal el trabajo titulado «Neonazismo y terrorismo en la ideología y la actividad del “movimiento Azov” en Ucrania». También participó la periodista rusa y miembro del Consejo de Derechos Humanos dependiente de la Presidencia de la Federación Rusa, Marina Akhmedova, quien mostró grabaciones de vídeo de Mariúpol y Volnovakha con testimonios de residentes locales que, supuestamente, fueron testigos presenciales de fusilamientos y torturas perpetrados por «Azov». Entre los expertos intervino el presidente de la Comisión de Observación Ciudadana de Moscú (las comisiones de observación ciudadana ejercen un control ciudadano sobre el respeto de los derechos humanos en los centros de detención) Georgy Volkov, quien también denunció los crímenes de «Azov» y solicitó al tribunal que declarara al regimiento como organización terrorista. Lo mismo exigió Maksim Grigoriev, miembro de la Cámara Pública de la Federación Rusa y director del Fondo para el Estudio de los Problemas de la Democracia. En el canal de YouTube de su organización hay varios vídeos en los que entrevista a prisioneros de guerra ucranianos, así como a civiles de Mariúpol. En la descripción del vídeo se indica que Grigoriev está recopilando testimonios para el «Tribunal Civil Internacional sobre Ucrania».
La Fiscalía General de la Federación Rusa presentó en mayo de 2022 una demanda judicial para que se declarara a «Azov» organización «terrorista», pero el tribunal la aplazó durante dos meses. En su sentencia, el tribunal señaló que la prohibición de las actividades de la organización «es de ejecución inmediata».
La sentencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa reproduce la sentencia del «Tribunal Supremo de la República Popular de Donetsk», dictada en 2016. Asimismo, la Duma Estatal de la Federación Rusa aprobó la Ley federal n.º 395-FZ, de 31 de julio de 2023, «Sobre la aplicación de las disposiciones del Código Penal de la Federación de Rusia y del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia en los territorios de la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, la región de Zaporizhia y la región de Jersón» , que, en particular, establece que «los delitos cometidos hasta el 30 de septiembre de 2022 contra los intereses de la “República Popular de Donetsk” y la “República Popular de Lugansk” se considerarán cometidos contra los intereses de la Federación de Rusia. A efectos del Código Penal de la Federación Rusa, las personas que tuvieran la ciudadanía de la República Popular de Donetsk o de la República Popular de Lugansk y que cometieran dichos delitos se considerarán ciudadanos de la Federación Rusa».
Declaraciones ante el tribunal
El caso de Maksymchuk llegó a los tribunales en julio de 2024. Para entonces, ya llevaba varios meses recluido en el centro de detención preventiva n.º 5 de Rostov del Don. El juicio duró medio año y, durante ese tiempo, el prisionero de guerra fue devuelto en repetidas ocasiones al centro de detención de Taganrog, donde fue golpeado y torturado. Desde allí, participaba en las vistas por videoconferencia. Para poder salir de Taganrog y llegar a Rostov del Don, Maksymchuk exigió que lo trasladaran al tribunal. También insistió en que un abogado independiente representara sus intereses ante el tribunal.
En la vista del 17 de octubre, Maksymchuk, que participó en ella por videoconferencia desde el centro de detención preventiva n.º 2 de Taganrog, pidió al tribunal que le llamaran a una ambulancia. Se quejó de dolor de cabeza y náuseas; sospechaba que tenía una conmoción cerebral. También quería que un médico le examinara los hematomas que tenía en la frente, debajo del ojo y en el brazo izquierdo.
— ¿Ha presentado alguna reclamación en el centro donde se encuentra detenido? — citó el proyecto de defensa de los derechos humanos «Apoyo a los presos políticos. Memorial» el diálogo entre el prisionero de guerra y el juez.
— No lo solicité debido a un incidente que ocurrió en el pasado, cuando lo solicité y mis peticiones no fueron registradas por el personal médico.
— Eso queda fuera de la competencia del tribunal; tiene derecho a solicitar asistencia médica en el lugar donde se encuentra detenido.
Oleksandr Maksymchuk denunció las torturas ante el tribunal el 19 de noviembre durante una vista pública; en esta ocasión lo llevaron a la sala del tribunal. También solicitó al tribunal que llevara a cabo una investigación en el centro de detención preventiva n.º 2 de Taganrog sobre los hechos relacionados con la aplicación de métodos de investigación prohibidos contra él: le torturaron con descargas eléctricas, le golpearon con las manos y los pies, así como con tubos de agua, y le colgaron boca abajo. Maksymchuk informó de que, durante los malos tratos, perdió el conocimiento en varias ocasiones. Le exigieron que se declarara culpable, se arrepintiera y renunciara a un abogado independiente, aceptando en su lugar un abogado de oficio.
A raíz de las denuncias, se llevó a cabo posteriormente una inspección en el centro de detención preventiva de Taganrog, y Maksymchuk fue trasladado temporalmente al centro de detención preventiva n.º 5 de Rostov del Don.
El 5 de diciembre, el juez Pavel Gubarev, que juzgó el caso en solitario, condenó al militar ucraniano de 30 años a 20 años de prisión en una colonia de régimen estricto.
«¿Vas a recurrir o prefieres que te intercambien cuanto antes?», cita «Mediazona» al fiscal antes de que se dictara la sentencia. El prisionero de guerra respondió que presentaría un recurso de apelación.
«También presenté ante este honorable tribunal una solicitud para que se me compensara el tiempo —62 días— que pasé allí [en el centro de detención preventiva] durante el proceso judicial, amparándome en la Constitución de la Federación Rusa. Pero, lamentablemente, me la denegaron. No entiendo por qué. Pero estoy seguro de que el estimado tribunal tenía razones más que de peso», declaró al corresponsal de «Mediazona».
«Llevo ya más de dos años y medio recluido en centros penitenciarios. Me he acostumbrado tanto a esto que ya ni siquiera me imagino cómo es ser una persona libre, pasear por la calle. No sé qué hace la gente ahí fuera. Tener un teléfono, un portátil, una casa, un perro… Una familia, por fin. De hecho, no tengo nada que perder», añadió Maksymchuk para terminar.
Quería que se publicara su declaración.
Tras la sentencia, lo trasladaron casi de inmediato al centro de detención preventiva de Taganrog. Maksymchuk ni siquiera tuvo tiempo de redactar una solicitud para consultar el acta de la vista judicial.
Sobrevivió al atentado en Olenivka
Al igual que el resto de los defensores de la planta «Azovstal» de Mariúpol, Oleksandr Maksymchuk fue hecho prisionero en mayo de 2022 por orden del comandante en jefe, con el fin de preservar la vida del personal. Antes de eso, los militares ucranianos —que durante 82 días libraron duros combates y, en condiciones de recursos extremadamente limitados, mantuvieron sus posiciones en Mariúpol, rodeada por los rusos— pidieron que se les aplicara el procedimiento de extracción: evacuarlos a un tercer país —no a Rusia ni a sus aliados, sino a cualquier país que pudiera garantizar la seguridad de los prisioneros—.
La salida de la fábrica «Azovstal» fue documentada por el Comité Internacional de la Cruz Roja. Los prisioneros de guerra fueron trasladados a la colonia penitenciaria n.º 120 de Olenivka, situada en la parte ocupada de la región de Donetsk, en la localidad de Molodizhne, a 15 kilómetros de la línea del frente.
El 29 de julio, en el recinto de la colonia, en el barracón n.º 200 —al que unos días antes habían trasladado a 193 prisioneros de «Azov»—, se produjo una explosión que se cobró la vida de al menos 50 personas. Maksymchuk se encontraba en ese barracón, pero sobrevivió, aunque sufrió heridas graves.
Ucrania declaró de inmediato que los rusos habían perpetrado un atentado terrorista. Rusia acusó a Ucrania de bombardear la colonia con sistemas de misiles de fuego en salva estadounidenses HIMARS, acusación que posteriormente no encontró confirmación alguna. Al mismo tiempo, las autoridades rusas no permitieron el acceso al lugar de la tragedia a ningún representante de organizaciones internacionales ni a ningún equipo de investigación independiente. Las autoridades rusas aún no han facilitado ningún dato confirmado sobre el número exacto de fallecidos.
Inmediatamente después del ataque, en las cuentas de propaganda de los corresponsales militares rusos apareció un vídeo de un barracón con los efectos de la explosión, así como varias entrevistas con los heridos. Entre los entrevistados se encontraba Maksymchuk. En el vídeo, publicado el mismo día del bombardeo, el prisionero de guerra se encuentra en el hospital, tumbado en la cama, y le cuesta hablar. Una voz en off le pregunta: «¿Qué tal la extracción?». Maksymchuk responde con una leve sonrisa y dice: «Así».
Su esposa, Natalia, que logró escapar de la ciudad sitiada de Mariúpol junto con su familia, vio este vídeo y esperaba que, en breve, su marido fuera intercambiado junto con otros defensores de la guarnición de Mariúpol.
«¡Para mí fue una pesadilla! —dice a «Gratam»—. Porque los otros chicos [del vídeo] no estaban cubiertos de sangre, pero cuando vi a mi marido, al principio pensé que le faltaba un brazo, ya que estaba cubierto con una sábana y debajo había sangre. Estaba tumbado sobre la sábana, bañado en sangre. Y luego, cuando empezaron a dar a conocer con más detalle lo que les había pasado a los chicos —según tengo entendido, los clasificaban según la gravedad de las heridas—, en él había escrito con antiséptico verde “uno”. Es decir, entiendo que su estado era grave tras lo ocurrido en el barracón. No sabía qué heridas tenía, solo vi este vídeo».
Natalia se enteró de qué heridas había sufrido exactamente gracias a un segundo vídeo que los propagandistas publicaron el 18 de agosto. Se trata de un vídeo de poco más de tres minutos de duración. Oleksandr ya tiene mejor aspecto, está sentado. Un hombre fuera de cámara afirma que los combatientes de «Azov» fueron atacados por sus propias tropas ucranianas y pregunta por qué ocurrió eso. Maksymchuk, en respuesta, muestra dónde le han alcanzado los metralla: el muslo, la ingle y la cabeza; una de las metrallas sigue alojada en la parte occipital de la cabeza. Más tarde habla de uno de sus compañeros fallecidos y da toda la información sobre él.
«Seguramente él sabía que su familia lo vería y se enteraría. Sabía que para mí era importante saber qué le estaba pasando. Me di cuenta de que tenía heridas graves», reflexiona Natalia, que vio el vídeo nada más publicarse.
A partir de entonces, solo recibía noticias de su marido a través de aquellos a los que habían logrado rescatar del cautiverio. Durante dos años lo mantuvieron aislado de sus familiares en Taganrog, donde lo maltrataban y torturaban. En mayo de 2024, Natalia se enteró de que su marido se encontraba en el centro de detención preventiva de Rostov del Don y que se había iniciado una investigación en su contra. En agosto, lo trasladaron de nuevo durante varios meses al centro de detención preventiva n.º 2 de Taganrog. Tras su declaración ante el tribunal sobre las palizas que había sufrido, lo devolvieron a Rostov.
Natalia ya sabía, incluso antes de que él lo expresara en el juicio, que se negaba a confesar el delito del que lo acusaba Rusia, y le pidió que tuviera cuidado.
«Ya has pasado por tanto —le escribió ella en una carta que logró hacerle llegar a su marido al centro de detención preventiva de Rostov—, quiero que vuelvas a casa con vida. Se lo supliqué. Él me prometió que se cuidaría. Dice: “De todas formas volveré, tendré cuidado”».
«Estoy orgullosa de él, muy orgullosa, pero necesito que mi marido vuelva a casa vivo y sano», añade la mujer.
Natalia es una participante activa en la comunidad de familiares de los combatientes que resultaron afectados durante el atentado terrorista de Olenivka. Organizan manifestaciones públicas y campañas informativas para instar a la comunidad internacional y a las autoridades ucranianas a que cumplan su promesa y devuelvan a sus familiares, además de exigir justicia para los fallecidos y los heridos que se encuentran en cautiverio ruso.
«No quiero que conviertan a mi marido en un héroe a título póstumo. No lo necesito. Quiero que mi marido —sí, estoy orgullosa de él—, pero quiero que vuelva conmigo y con nuestro hijo. Estoy muy orgullosa de él, pero quiero que lo traigan a casa, que lo incluyan en los próximos intercambios. Porque su valentía merece que sea uno de los primeros en volver a casa», afirma Natalia.
Tienen un hijo que ahora tiene cinco años. En su último cumpleaños, su padre, a pesar de todo, pudo enviarle una felicitación desde el cautiverio.
***
Este artículo se ha elaborado gracias al apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos.
Autora: Tetiana Kozak
El sargento segundo Oleksandr Maksymchuk, combatiente de la brigada «Azov» y prisionero de guerra, declaró ante un tribunal ruso haber sido torturado en el centro de detención preventiva de Taganrog. Tras el pronunciamiento de la sentencia, pudo mantener una breve conversación con un corresponsal de la publicación rusa «Mediazona». Maksymchuk contó que le torturaron para obligarle a confesar un delito del que le acusaban los agentes del FSB y la fiscalía de la región de Rostov. Su esposa, Natalia Maksymchuk, se siente orgullosa de su actitud, pero teme por el futuro de su marido y exige que sea canjeado. El prisionero de guerra ha sido condenado a 20 años de prisión en un centro penitenciario de régimen estricto. «Grati» cuenta la historia del prisionero de guerra Oleksandr Maksymchuk.
Denegación
Por su servicio en «Azov», en violación del derecho internacional humanitario, se acusó a Maksymchuk de formación con fines de actividad terrorista —artículo 205.3 del Código Penal de la Federación Rusa— y de organización de una comunidad terrorista y participación en la misma —apartado 2 del artículo 205.4 del Código Penal de la Federación Rusa. Durante el juicio, celebrado en el Tribunal Militar del Distrito Sur de Rostov del Don, se negó a reconocer su culpabilidad.
«Me considero una persona inocente a la que se ha sometido a un proceso penal. Soy soldado, cumplía las órdenes del Estado de Ucrania. No me arrepiento de nada, no me arrepiento de nada», declaró en primer lugar Maksymchuk, de 30 años, al corresponsal de la publicación rusa «Mediazona», al que se permitió asistir a la lectura de la sentencia.
Las sesiones anteriores, incluidos los alegatos, se celebraron a puerta cerrada cuando periodistas y defensores de los derechos humanos comenzaron a interesarse por el proceso judicial. El juez se acogió formalmente a la necesidad de garantizar la seguridad de los participantes en el proceso y de sus familiares.
La vista se celebró por videoconferencia. No llevaron al prisionero de guerra a la sala del tribunal para la lectura del texto de la sentencia. Maksymchuk contó a un periodista que, en el centro de detención preventiva n.º 2 de Taganrog, lo sometieron dos veces a torturas y lo golpearon.
«También ejercieron presión moral y psicológica sobre mí mediante el uso de medios especiales, concretamente, pistolas eléctricas portátiles. Todo ello se hizo con el objetivo de que reconociera al regimiento «Azov» como una organización terrorista, cosa que no es cierta, y estoy seguro de que podré demostrarlo en el futuro», afirmó.
Maksymchuk también informó de que había iniciado una huelga de hambre.
«Cuando estuve en Taganrog, hice huelga de hambre a propósito para que nada me vinculara en absoluto con ese centro. Recuerdo de historia, de lo que nos enseñaban en el colegio, que los emperadores de la Antigua Roma repartían pan a los plebeyos y organizaban matanzas en el Coliseo para mantenerlos ocupados, para que no hubiera revueltas ni revoluciones de ningún tipo. Y comprendí que eso no era en vano. Porque una persona hambrienta es capaz de cualquier cosa. Por eso, en Taganrog, me negué a comer a propósito y solicité que se aplazara la audiencia ante el Tribunal de Apelación por videoconferencia a una fecha posterior. Me volvieron a torturar, me volvieron a golpear, y volví a hacer huelga de hambre. Y me aplicaron métodos de presión imaginables e inimaginables».
Maksymchuk informó además de las torturas sufridas por su compañero de celda, Pavlo Semenko, militar de «Azov».
«Hubo dos casos que tuvieron lugar en 2022, concretamente: la causación de lesiones corporales graves a mi amigo y compañero de celda, Pavlo Semenko, a quien golpearon durante el interrogatorio. Se le diagnosticó un neumotórax cerrado. Lo trasladaron al hospital, donde recibió asistencia médica. Por el momento, no sé dónde se encuentra. Espero que esté en Ucrania, que lo hayan intercambiado y que se encuentre bien», afirmó el prisionero de guerra.
También informó de las torturas sufridas por un ciudadano de la Federación Rusa llamado Serguéi —«Gratam» no ha podido averiguar de quién se trata por el momento—, quien en su última declaración ante el tribunal dijo «Gloria a Ucrania».
«Sé que se utilizaron métodos de coacción con Serguéi. También lo torturaron. Yo no estuve presente, solo oí cómo gritaba y repetía muchas veces «Gloria a Rusia», porque antes, en su última declaración, había repetido «Gloria a Ucrania». Le estoy muy agradecido por ello, por su postura cívica consciente. A pesar de que es ciudadano de la Federación Rusa, en esta situación apoya a mi país; es un gran hombre, y le respeto por ello», afirmó el ucraniano.
Prohibición de «Azov»
El comandante de la brigada «Azov», Denís Prokopenko, junto con otros comandantes de la guarnición de Mariúpol en Leópolis tras su regreso de Turquía junto a Volodímir Zelenski el 8 de julio de 2023. Foto: Oficina del Presidente de Ucrania
En Rusia, «Azov» está prohibido e incluido en la lista de terroristas y extremistas de Rosfinmonitoring.
«Aunque, por decirlo suavemente, no hay motivos para ello. Salvo las que se han difundido en los medios de comunicación de la Federación Rusa. Se ha seleccionado precisamente a un puñado muy reducido de personas que, de nuevo, no gozaban del respeto generalizado dentro de la formación «Azov» y en las que, lamentablemente, tatuajes de carácter neonazi y de extrema derecha, algo de lo que el alto mando de «Azov» no tenía conocimiento y que, en modo alguno, fomentaba. Y lo condena rotundamente. «Estoy convencido de ello», explicó Maksymchuk al periodista sobre su postura respecto al asunto.
La fiscalía rusa se remite a la sentencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 2 de agosto de 2022. Según esta, «Azov» ha sido declarada organización terrorista y su actividad está prohibida en territorio ruso. Para quienes crearon la organización y sus dirigentes, la ley prevé una pena de prisión de entre 15 y 20 años; para los miembros rasos, de entre cinco y diez años.
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa basó su decisión, en particular, en los testimonios de varios expertos en propaganda. Entre ellos se encuentra el director de la fundación «Memoria Histórica», Alexander Dyukov, quien presentó ante el tribunal el trabajo titulado «Neonazismo y terrorismo en la ideología y la actividad del “movimiento Azov” en Ucrania». También participó la periodista rusa y miembro del Consejo de Derechos Humanos dependiente de la Presidencia de la Federación Rusa, Marina Akhmedova, quien mostró grabaciones de vídeo de Mariúpol y Volnovakha con testimonios de residentes locales que, supuestamente, fueron testigos presenciales de fusilamientos y torturas perpetrados por «Azov». Entre los expertos intervino el presidente de la Comisión de Observación Ciudadana de Moscú (las comisiones de observación ciudadana ejercen un control ciudadano sobre el respeto de los derechos humanos en los centros de detención) Georgy Volkov, quien también denunció los crímenes de «Azov» y solicitó al tribunal que declarara al regimiento como organización terrorista. Lo mismo exigió Maksim Grigoriev, miembro de la Cámara Pública de la Federación Rusa y director del Fondo para el Estudio de los Problemas de la Democracia. En el canal de YouTube de su organización hay varios vídeos en los que entrevista a prisioneros de guerra ucranianos, así como a civiles de Mariúpol. En la descripción del vídeo se indica que Grigoriev está recopilando testimonios para el «Tribunal Civil Internacional sobre Ucrania».
La Fiscalía General de la Federación Rusa presentó en mayo de 2022 una demanda judicial para que se declarara a «Azov» organización «terrorista», pero el tribunal la aplazó durante dos meses. En su sentencia, el tribunal señaló que la prohibición de las actividades de la organización «es de ejecución inmediata».
La sentencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa reproduce la sentencia del «Tribunal Supremo de la República Popular de Donetsk», dictada en 2016. Asimismo, la Duma Estatal de la Federación Rusa aprobó la Ley federal n.º 395-FZ, de 31 de julio de 2023, «Sobre la aplicación de las disposiciones del Código Penal de la Federación de Rusia y del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia en los territorios de la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, la región de Zaporizhia y la región de Jersón» , que, en particular, establece que «los delitos cometidos hasta el 30 de septiembre de 2022 contra los intereses de la “República Popular de Donetsk” y la “República Popular de Lugansk” se considerarán cometidos contra los intereses de la Federación de Rusia. A efectos del Código Penal de la Federación Rusa, las personas que tuvieran la ciudadanía de la República Popular de Donetsk o de la República Popular de Lugansk y que cometieran dichos delitos se considerarán ciudadanos de la Federación Rusa».
Declaraciones ante el tribunal
El caso de Maksymchuk llegó a los tribunales en julio de 2024. Para entonces, ya llevaba varios meses recluido en el centro de detención preventiva n.º 5 de Rostov del Don. El juicio duró medio año y, durante ese tiempo, el prisionero de guerra fue devuelto en repetidas ocasiones al centro de detención de Taganrog, donde fue golpeado y torturado. Desde allí, participaba en las vistas por videoconferencia. Para poder salir de Taganrog y llegar a Rostov del Don, Maksymchuk exigió que lo trasladaran al tribunal. También insistió en que un abogado independiente representara sus intereses ante el tribunal.
En la vista del 17 de octubre, Maksymchuk, que participó en ella por videoconferencia desde el centro de detención preventiva n.º 2 de Taganrog, pidió al tribunal que le llamaran a una ambulancia. Se quejó de dolor de cabeza y náuseas; sospechaba que tenía una conmoción cerebral. También quería que un médico le examinara los hematomas que tenía en la frente, debajo del ojo y en el brazo izquierdo.
— ¿Ha presentado alguna reclamación en el centro donde se encuentra detenido? — citó el proyecto de defensa de los derechos humanos «Apoyo a los presos políticos. Memorial» el diálogo entre el prisionero de guerra y el juez.
— No lo solicité debido a un incidente que ocurrió en el pasado, cuando lo solicité y mis peticiones no fueron registradas por el personal médico.
— Eso queda fuera de la competencia del tribunal; tiene derecho a solicitar asistencia médica en el lugar donde se encuentra detenido.
Oleksandr Maksymchuk denunció las torturas ante el tribunal el 19 de noviembre durante una vista pública; en esta ocasión lo llevaron a la sala del tribunal. También solicitó al tribunal que llevara a cabo una investigación en el centro de detención preventiva n.º 2 de Taganrog sobre los hechos relacionados con la aplicación de métodos de investigación prohibidos contra él: le torturaron con descargas eléctricas, le golpearon con las manos y los pies, así como con tubos de agua, y le colgaron boca abajo. Maksymchuk informó de que, durante los malos tratos, perdió el conocimiento en varias ocasiones. Le exigieron que se declarara culpable, se arrepintiera y renunciara a un abogado independiente, aceptando en su lugar un abogado de oficio.
A raíz de las denuncias, se llevó a cabo posteriormente una inspección en el centro de detención preventiva de Taganrog, y Maksymchuk fue trasladado temporalmente al centro de detención preventiva n.º 5 de Rostov del Don.
El 5 de diciembre, el juez Pavel Gubarev, que juzgó el caso en solitario, condenó al militar ucraniano de 30 años a 20 años de prisión en una colonia de régimen estricto.
«¿Vas a recurrir o prefieres que te intercambien cuanto antes?», cita «Mediazona» al fiscal antes de que se dictara la sentencia. El prisionero de guerra respondió que presentaría un recurso de apelación.
«También presenté ante este honorable tribunal una solicitud para que se me compensara el tiempo —62 días— que pasé allí [en el centro de detención preventiva] durante el proceso judicial, amparándome en la Constitución de la Federación Rusa. Pero, lamentablemente, me la denegaron. No entiendo por qué. Pero estoy seguro de que el estimado tribunal tenía razones más que de peso», declaró al corresponsal de «Mediazona».
«Llevo ya más de dos años y medio recluido en centros penitenciarios. Me he acostumbrado tanto a esto que ya ni siquiera me imagino cómo es ser una persona libre, pasear por la calle. No sé qué hace la gente ahí fuera. Tener un teléfono, un portátil, una casa, un perro… Una familia, por fin. De hecho, no tengo nada que perder», añadió Maksymchuk para terminar.
Quería que se publicara su declaración.
Tras la sentencia, lo trasladaron casi de inmediato al centro de detención preventiva de Taganrog. Maksymchuk ni siquiera tuvo tiempo de redactar una solicitud para consultar el acta de la vista judicial.
Sobrevivió al atentado en Olenivka
Al igual que el resto de los defensores de la planta «Azovstal» de Mariúpol, Oleksandr Maksymchuk fue hecho prisionero en mayo de 2022 por orden del comandante en jefe, con el fin de preservar la vida del personal. Antes de eso, los militares ucranianos —que durante 82 días libraron duros combates y, en condiciones de recursos extremadamente limitados, mantuvieron sus posiciones en Mariúpol, rodeada por los rusos— pidieron que se les aplicara el procedimiento de extracción: evacuarlos a un tercer país —no a Rusia ni a sus aliados, sino a cualquier país que pudiera garantizar la seguridad de los prisioneros—.
La salida de la fábrica «Azovstal» fue documentada por el Comité Internacional de la Cruz Roja. Los prisioneros de guerra fueron trasladados a la colonia penitenciaria n.º 120 de Olenivka, situada en la parte ocupada de la región de Donetsk, en la localidad de Molodizhne, a 15 kilómetros de la línea del frente.
El 29 de julio, en el recinto de la colonia, en el barracón n.º 200 —al que unos días antes habían trasladado a 193 prisioneros de «Azov»—, se produjo una explosión que se cobró la vida de al menos 50 personas. Maksymchuk se encontraba en ese barracón, pero sobrevivió, aunque sufrió heridas graves.
Ucrania declaró de inmediato que los rusos habían perpetrado un atentado terrorista. Rusia acusó a Ucrania de bombardear la colonia con sistemas de misiles de fuego en salva estadounidenses HIMARS, acusación que posteriormente no encontró confirmación alguna. Al mismo tiempo, las autoridades rusas no permitieron el acceso al lugar de la tragedia a ningún representante de organizaciones internacionales ni a ningún equipo de investigación independiente. Las autoridades rusas aún no han facilitado ningún dato confirmado sobre el número exacto de fallecidos.
Inmediatamente después del ataque, en las cuentas de propaganda de los corresponsales militares rusos apareció un vídeo de un barracón con los efectos de la explosión, así como varias entrevistas con los heridos. Entre los entrevistados se encontraba Maksymchuk. En el vídeo, publicado el mismo día del bombardeo, el prisionero de guerra se encuentra en el hospital, tumbado en la cama, y le cuesta hablar. Una voz en off le pregunta: «¿Qué tal la extracción?». Maksymchuk responde con una leve sonrisa y dice: «Así».
Su esposa, Natalia, que logró escapar de la ciudad sitiada de Mariúpol junto con su familia, vio este vídeo y esperaba que, en breve, su marido fuera intercambiado junto con otros defensores de la guarnición de Mariúpol.
«¡Para mí fue una pesadilla! —dice a «Gratam»—. Porque los otros chicos [del vídeo] no estaban cubiertos de sangre, pero cuando vi a mi marido, al principio pensé que le faltaba un brazo, ya que estaba cubierto con una sábana y debajo había sangre. Estaba tumbado sobre la sábana, bañado en sangre. Y luego, cuando empezaron a dar a conocer con más detalle lo que les había pasado a los chicos —según tengo entendido, los clasificaban según la gravedad de las heridas—, en él había escrito con antiséptico verde “uno”. Es decir, entiendo que su estado era grave tras lo ocurrido en el barracón. No sabía qué heridas tenía, solo vi este vídeo».
Natalia se enteró de qué heridas había sufrido exactamente gracias a un segundo vídeo que los propagandistas publicaron el 18 de agosto. Se trata de un vídeo de poco más de tres minutos de duración. Oleksandr ya tiene mejor aspecto, está sentado. Un hombre fuera de cámara afirma que los combatientes de «Azov» fueron atacados por sus propias tropas ucranianas y pregunta por qué ocurrió eso. Maksymchuk, en respuesta, muestra dónde le han alcanzado los metralla: el muslo, la ingle y la cabeza; una de las metrallas sigue alojada en la parte occipital de la cabeza. Más tarde habla de uno de sus compañeros fallecidos y da toda la información sobre él.
«Seguramente él sabía que su familia lo vería y se enteraría. Sabía que para mí era importante saber qué le estaba pasando. Me di cuenta de que tenía heridas graves», reflexiona Natalia, que vio el vídeo nada más publicarse.
A partir de entonces, solo recibía noticias de su marido a través de aquellos a los que habían logrado rescatar del cautiverio. Durante dos años lo mantuvieron aislado de sus familiares en Taganrog, donde lo maltrataban y torturaban. En mayo de 2024, Natalia se enteró de que su marido se encontraba en el centro de detención preventiva de Rostov del Don y que se había iniciado una investigación en su contra. En agosto, lo trasladaron de nuevo durante varios meses al centro de detención preventiva n.º 2 de Taganrog. Tras su declaración ante el tribunal sobre las palizas que había sufrido, lo devolvieron a Rostov.
Natalia ya sabía, incluso antes de que él lo expresara en el juicio, que se negaba a confesar el delito del que lo acusaba Rusia, y le pidió que tuviera cuidado.
«Ya has pasado por tanto —le escribió ella en una carta que logró hacerle llegar a su marido al centro de detención preventiva de Rostov—, quiero que vuelvas a casa con vida. Se lo supliqué. Él me prometió que se cuidaría. Dice: “De todas formas volveré, tendré cuidado”».
«Estoy orgullosa de él, muy orgullosa, pero necesito que mi marido vuelva a casa vivo y sano», añade la mujer.
Natalia es una participante activa en la comunidad de familiares de los combatientes que resultaron afectados durante el atentado terrorista de Olenivka. Organizan manifestaciones públicas y campañas informativas para instar a la comunidad internacional y a las autoridades ucranianas a que cumplan su promesa y devuelvan a sus familiares, además de exigir justicia para los fallecidos y los heridos que se encuentran en cautiverio ruso.
«No quiero que conviertan a mi marido en un héroe a título póstumo. No lo necesito. Quiero que mi marido —sí, estoy orgullosa de él—, pero quiero que vuelva conmigo y con nuestro hijo. Estoy muy orgullosa de él, pero quiero que lo traigan a casa, que lo incluyan en los próximos intercambios. Porque su valentía merece que sea uno de los primeros en volver a casa», afirma Natalia.
Tienen un hijo que ahora tiene cinco años. En su último cumpleaños, su padre, a pesar de todo, pudo enviarle una felicitación desde el cautiverio.
***
Este artículo se ha elaborado gracias al apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos.
Esta es una traducción automática generada por DeepL.