.webp)
«El preso político de la Antártida». ¿Qué ocurre con el caso del biólogo ucraniano de Crimea Leonid Pshenichnov, detenido por el FSB por su postura en contra de la pesca a gran escala de kril
Fuente: Grati
Autora: Anastasia Moskvichova
Las fuerzas de seguridad rusas detuvieron en la Crimea ocupada al biólogo marino ucraniano Leonid Pshenichnov y lo acusaron de traición a la patria en virtud del artículo 275 del Código Penal de la Federación Rusa. El motivo han sido las investigaciones del científico sobre el plancton en las proximidades de la Antártida y su postura a favor de la creación de zonas de protección medioambiental en esa región, donde se prohibiría la captura incontrolada de krill (crustáceos similares a pequeñas gambas). Rusia considera que esto supone una amenaza para su seguridad nacional.
Por su parte, otros científicos ucranianos sostienen que la captura excesiva y la destrucción del plancton pueden, de hecho, dañar todo el ecosistema del Océano Antártico, en particular, a los mamíferos y aves de la zona: pingüinos, focas y ballenas.
«Grati» cuenta los detalles de la persecución del científico.
El FSB contra la protección de los crustáceos
El científico Leonid Pshenichnov fue detenido por el FSB en Kerch el 9 de septiembre, en vísperas de su viaje a Australia para participar en la reunión de la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCAMLR), que debía celebrarse en la ciudad de Hobart.
Vasyl Miroshnychenko, embajador de Ucrania en Australia y Nueva Zelanda, informó de ello a «Grati». Según la información facilitada por él, al ucraniano Pshenichnov se le obligó a obtener un pasaporte en la Crimea ocupada, por lo que Rusia lo considera ciudadano suyo y lo acusa de traición a la patria por haber prestado asesoramiento científico a Ucrania, lo que supuestamente supuso una amenaza para la seguridad nacional de la Federación Rusa. Sin embargo, en realidad se trata precisamente de la actividad científica y de conservación de la naturaleza de Pshenichnov.
Leonid Pshenichnov. Foto de la página del Centro Científico
Antártico Nacional En la actualidad, según datos del Centro Científico Antártico de Ucrania, existen en el Océano Austral dos áreas marinas protegidas en las que se restringe la actividad económica humana, en particular la pesca: en la plataforma continental de las Islas Orcadas del Sur y en el mar de Ross. Esta última se creó en 2016, pero desde entonces no se ha apoyado ninguna propuesta para establecer nuevas zonas, debido a la oposición de Rusia y China.
En la «Resolución sobre la imputación como acusado» del 18 de septiembre de este año, a la que ha tenido acceso «Hrati», se acusa a Leonid Pshenichnov de que, a sabiendas de la intención de Rusia de llevar a cabo en la región antártica «una pesca a gran escala de krill mediante un sistema de captura continua en lugar del método tradicional utilizado anteriormente», elaboró informes analíticos que justifican la necesidad de limitar la captura de plancton mediante dicho método en determinadas zonas cercanas a la Antártida.
Según la información contenida en dicho documento, la delegación ucraniana presentó a debate en la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos de la Antártida, en 2023, la propuesta de limitar la captura de krill, pero en aquel momento no se adoptó ninguna decisión, ya que se opusieron a ella, en particular, los representantes de la delegación rusa.
Sin embargo, tal y como informó en 2024 «Rosrybolovstvo», a la que hace referencia la investigación rusa, las iniciativas para crear zonas de conservación en el Océano Antártico, donde se prohibirían las actividades industriales y económicas humanas, a pesar del desacuerdo por parte de Rusia, seguían existiendo y se debatían en la comisión.
Por ello, el FSB llegó a la conclusión de que existía una amenaza para la «seguridad económica» de Rusia debido a la probable restricción de su actividad en materia de pesca industrial y a la posible extracción de hidrocarburos (petróleo y gas) en la plataforma continental del Océano Austral, cerca de la Antártida, en caso de que finalmente se aprueben las propuestas para la conservación del krill.
Al mismo tiempo —y esto también se está debatiendo ahora en Australia—, la extracción de petróleo cerca de la Antártida está actualmente totalmente prohibida por el derecho internacional. En concreto, el artículo 7 del Protocolo sobre Protección del Medio Ambiente del Tratado Antártico, del que Rusia es signataria, prohíbe «cualquier actividad relacionada con los recursos minerales, salvo la investigación científica».
La estación de investigación ucraniana «Académico Vernadsky» en la isla Galíndez, cerca de la Antártida. Foto de la página del Centro Científico
Antártico Nacional El 6 de octubre, en Hobart (Australia), durante la inauguración de la reunión del Grupo de Trabajo sobre Evaluación de las Poblaciones de Peces de la CCAMLR, los científicos ucranianos hicieron una declaración en la que señalaban la imposibilidad de que uno de los delegados de Ucrania participara debido a su detención ilegal en la Crimea ocupada.
La persecución de Leonid Pshenichnov por su actividad científica ha tenido repercusión internacional: además del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, la han condenado otros delegados de la CCAMLR y representantes de organizaciones especializadas en la protección del medio ambiente, así como —en particular, en un comentario a la publicación «Abc.net.au»— diplomáticos australianos.
Según la información facilitada por Vasyl Miroshnychenko, apenas una semana después de la declaración realizada en la sesión de la Comisión, la información sobre el caso de Pshenichnov se ocultó por completo al público y se reescribió el escrito de acusación.
«Según hemos podido saber, el texto de la acusación del 18 de septiembre de 2025 ya ha sufrido cambios sustanciales (con tendencia a la reducción), pero no disponemos del texto de la nueva versión de la acusación», señaló el diplomático.
Actualmente, según sus datos, Leonid Pshenichnov se encuentra recluido en uno de los centros de detención preventiva de Simferópol, pero se desconoce en cuál exactamente; según «Solidaridad con Crimea», en Simferópol hay al menos tres: el centro de detención preventiva n.º 1, el n.º 2 y el n.º 8; Rusia abrió estos dos últimos tras la invasión a gran escala de Ucrania, y cuándo podría comenzar el juicio de este caso.
«El “mundo ruso” es capaz de llevar el mal incluso al continente helado»
Leonid Pshenichnov es un reconocido científico ucraniano especializado en los recursos biológicos del Océano Antártico. Entre 1992 y 2007 trabajó en buques pesqueros y de investigación ucranianos, en arrastreros australianos y en el buque científico alemán Polarstern. Participó en una serie de importantes expediciones de investigación ucranianas en aguas antárticas.
El investigador trabajó durante muchos años en el Instituto Científico-Investigador del Sur de Pesca Marítima y Oceanografía de Kerch (Crimea); en 2015 se incorporó al Instituto de Pesca y Ecología Marina de Berdyansk, y más tarde, al Instituto de Pesca, Ecología Marina y Oceanografía de Kiev.
Leonid Pshenichnov con sus colegas. Foto de la página del Centro Científico
Antártico Nacional El zoólogo ucraniano y investigador de mamíferos marinos Pavlo Goldin señala que la experiencia de Leonid Pshenichnov es única y que sus desarrollos revisten gran importancia, no solo como investigaciones altamente especializadas.
«La cuestión es que en la Antártida viven muchas especies animales, y varias de ellas tienen importancia industrial. Y cada una de ellas tiene su propia dinámica poblacional: un año hay más krill, otro año menos, y estas fluctuaciones pueden llegar a ser de varios millones de veces. Y dado que de este krill depende todo el ecosistema antártico —tanto las ballenas como los pingüinos, las focas y las personas—, es importante saber cuándo habrá un millón de veces más krill y cuándo habrá menos», explica.
Además, según el científico, es importante saber por qué se producen estas fluctuaciones en el tamaño de la población de krill, con qué zonas marinas están relacionadas, dónde se puede pescar krill y dónde no conviene hacerlo. Y fue precisamente en el análisis de Leonid Pshenichnov sobre esta cuestión en lo que se basó su postura respecto a la creación de zonas de protección de la naturaleza en el Océano Antártico, donde la captura de krill debería restringirse o incluso prohibirse por completo.
«Esta es casi la primera —que yo sepa, al menos— en la historia de la humanidad en la que se culpa directamente a un científico por su actividad científica en materia de conservación de la naturaleza y se afirma que dicha conservación en la Antártida supuestamente contradice los intereses de su Estado. En el sentido de que quieren hacer de todo en la Antártida: pescar, capturar krill, realizar perforaciones, extraer minerales… lo cual supone una violación directa del Tratado Antártico. Quieren que nada de esto exista: ni un sistema internacional de protección de la naturaleza, ni áreas protegidas», afirma Pavlo Goldin.
Pingüinos cerca de la estación antártica ucraniana «Académico Vernadsky». Foto de la página del Centro Científico
Antártico Nacional Según ha informado el Centro Científico Antártico Nacional de Ucrania (NANC), en respuesta a la detención del científico, Pshenichnov siguió residiendo en Crimea con pasaporte ucraniano, ya que no tenía la posibilidad de abandonar a su familia. Al mismo tiempo, continuaba con sus investigaciones y seguía siendo miembro de la delegación ucraniana en la CCAMLR, a la que se incorporó ya en 1996.
«Por desgracia, la Antártida no se ha librado de la política precisamente porque Rusia ha llevado hasta allí su política de ecocidio y represión contra la disidencia. El “mundo ruso” es capaz de llevar el mal incluso al continente helado, y también allí hay que dar una respuesta internacional solidaria a ese mal», citó el NANC al director del centro, Yevhen Dykyi.
El centro califica a Pshenichnov de «preso político de la Antártida» y señala que el científico ya ha cumplido 70 años, por lo que su reclusión tras las rejas podría afectar gravemente a su salud.
Autora: Anastasia Moskvichova
Las fuerzas de seguridad rusas detuvieron en la Crimea ocupada al biólogo marino ucraniano Leonid Pshenichnov y lo acusaron de traición a la patria en virtud del artículo 275 del Código Penal de la Federación Rusa. El motivo han sido las investigaciones del científico sobre el plancton en las proximidades de la Antártida y su postura a favor de la creación de zonas de protección medioambiental en esa región, donde se prohibiría la captura incontrolada de krill (crustáceos similares a pequeñas gambas). Rusia considera que esto supone una amenaza para su seguridad nacional.
Por su parte, otros científicos ucranianos sostienen que la captura excesiva y la destrucción del plancton pueden, de hecho, dañar todo el ecosistema del Océano Antártico, en particular, a los mamíferos y aves de la zona: pingüinos, focas y ballenas.
«Grati» cuenta los detalles de la persecución del científico.
El FSB contra la protección de los crustáceos
El científico Leonid Pshenichnov fue detenido por el FSB en Kerch el 9 de septiembre, en vísperas de su viaje a Australia para participar en la reunión de la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCAMLR), que debía celebrarse en la ciudad de Hobart.
Vasyl Miroshnychenko, embajador de Ucrania en Australia y Nueva Zelanda, informó de ello a «Grati». Según la información facilitada por él, al ucraniano Pshenichnov se le obligó a obtener un pasaporte en la Crimea ocupada, por lo que Rusia lo considera ciudadano suyo y lo acusa de traición a la patria por haber prestado asesoramiento científico a Ucrania, lo que supuestamente supuso una amenaza para la seguridad nacional de la Federación Rusa. Sin embargo, en realidad se trata precisamente de la actividad científica y de conservación de la naturaleza de Pshenichnov.
Leonid Pshenichnov. Foto de la página del Centro Científico
Antártico Nacional En la actualidad, según datos del Centro Científico Antártico de Ucrania, existen en el Océano Austral dos áreas marinas protegidas en las que se restringe la actividad económica humana, en particular la pesca: en la plataforma continental de las Islas Orcadas del Sur y en el mar de Ross. Esta última se creó en 2016, pero desde entonces no se ha apoyado ninguna propuesta para establecer nuevas zonas, debido a la oposición de Rusia y China.
En la «Resolución sobre la imputación como acusado» del 18 de septiembre de este año, a la que ha tenido acceso «Hrati», se acusa a Leonid Pshenichnov de que, a sabiendas de la intención de Rusia de llevar a cabo en la región antártica «una pesca a gran escala de krill mediante un sistema de captura continua en lugar del método tradicional utilizado anteriormente», elaboró informes analíticos que justifican la necesidad de limitar la captura de plancton mediante dicho método en determinadas zonas cercanas a la Antártida.
Según la información contenida en dicho documento, la delegación ucraniana presentó a debate en la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos de la Antártida, en 2023, la propuesta de limitar la captura de krill, pero en aquel momento no se adoptó ninguna decisión, ya que se opusieron a ella, en particular, los representantes de la delegación rusa.
Sin embargo, tal y como informó en 2024 «Rosrybolovstvo», a la que hace referencia la investigación rusa, las iniciativas para crear zonas de conservación en el Océano Antártico, donde se prohibirían las actividades industriales y económicas humanas, a pesar del desacuerdo por parte de Rusia, seguían existiendo y se debatían en la comisión.
Por ello, el FSB llegó a la conclusión de que existía una amenaza para la «seguridad económica» de Rusia debido a la probable restricción de su actividad en materia de pesca industrial y a la posible extracción de hidrocarburos (petróleo y gas) en la plataforma continental del Océano Austral, cerca de la Antártida, en caso de que finalmente se aprueben las propuestas para la conservación del krill.
Al mismo tiempo —y esto también se está debatiendo ahora en Australia—, la extracción de petróleo cerca de la Antártida está actualmente totalmente prohibida por el derecho internacional. En concreto, el artículo 7 del Protocolo sobre Protección del Medio Ambiente del Tratado Antártico, del que Rusia es signataria, prohíbe «cualquier actividad relacionada con los recursos minerales, salvo la investigación científica».
La estación de investigación ucraniana «Académico Vernadsky» en la isla Galíndez, cerca de la Antártida. Foto de la página del Centro Científico
Antártico Nacional El 6 de octubre, en Hobart (Australia), durante la inauguración de la reunión del Grupo de Trabajo sobre Evaluación de las Poblaciones de Peces de la CCAMLR, los científicos ucranianos hicieron una declaración en la que señalaban la imposibilidad de que uno de los delegados de Ucrania participara debido a su detención ilegal en la Crimea ocupada.
La persecución de Leonid Pshenichnov por su actividad científica ha tenido repercusión internacional: además del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, la han condenado otros delegados de la CCAMLR y representantes de organizaciones especializadas en la protección del medio ambiente, así como —en particular, en un comentario a la publicación «Abc.net.au»— diplomáticos australianos.
Según la información facilitada por Vasyl Miroshnychenko, apenas una semana después de la declaración realizada en la sesión de la Comisión, la información sobre el caso de Pshenichnov se ocultó por completo al público y se reescribió el escrito de acusación.
«Según hemos podido saber, el texto de la acusación del 18 de septiembre de 2025 ya ha sufrido cambios sustanciales (con tendencia a la reducción), pero no disponemos del texto de la nueva versión de la acusación», señaló el diplomático.
Actualmente, según sus datos, Leonid Pshenichnov se encuentra recluido en uno de los centros de detención preventiva de Simferópol, pero se desconoce en cuál exactamente; según «Solidaridad con Crimea», en Simferópol hay al menos tres: el centro de detención preventiva n.º 1, el n.º 2 y el n.º 8; Rusia abrió estos dos últimos tras la invasión a gran escala de Ucrania, y cuándo podría comenzar el juicio de este caso.
«El “mundo ruso” es capaz de llevar el mal incluso al continente helado»
Leonid Pshenichnov es un reconocido científico ucraniano especializado en los recursos biológicos del Océano Antártico. Entre 1992 y 2007 trabajó en buques pesqueros y de investigación ucranianos, en arrastreros australianos y en el buque científico alemán Polarstern. Participó en una serie de importantes expediciones de investigación ucranianas en aguas antárticas.
El investigador trabajó durante muchos años en el Instituto Científico-Investigador del Sur de Pesca Marítima y Oceanografía de Kerch (Crimea); en 2015 se incorporó al Instituto de Pesca y Ecología Marina de Berdyansk, y más tarde, al Instituto de Pesca, Ecología Marina y Oceanografía de Kiev.
Leonid Pshenichnov con sus colegas. Foto de la página del Centro Científico
Antártico Nacional El zoólogo ucraniano y investigador de mamíferos marinos Pavlo Goldin señala que la experiencia de Leonid Pshenichnov es única y que sus desarrollos revisten gran importancia, no solo como investigaciones altamente especializadas.
«La cuestión es que en la Antártida viven muchas especies animales, y varias de ellas tienen importancia industrial. Y cada una de ellas tiene su propia dinámica poblacional: un año hay más krill, otro año menos, y estas fluctuaciones pueden llegar a ser de varios millones de veces. Y dado que de este krill depende todo el ecosistema antártico —tanto las ballenas como los pingüinos, las focas y las personas—, es importante saber cuándo habrá un millón de veces más krill y cuándo habrá menos», explica.
Además, según el científico, es importante saber por qué se producen estas fluctuaciones en el tamaño de la población de krill, con qué zonas marinas están relacionadas, dónde se puede pescar krill y dónde no conviene hacerlo. Y fue precisamente en el análisis de Leonid Pshenichnov sobre esta cuestión en lo que se basó su postura respecto a la creación de zonas de protección de la naturaleza en el Océano Antártico, donde la captura de krill debería restringirse o incluso prohibirse por completo.
«Esta es casi la primera —que yo sepa, al menos— en la historia de la humanidad en la que se culpa directamente a un científico por su actividad científica en materia de conservación de la naturaleza y se afirma que dicha conservación en la Antártida supuestamente contradice los intereses de su Estado. En el sentido de que quieren hacer de todo en la Antártida: pescar, capturar krill, realizar perforaciones, extraer minerales… lo cual supone una violación directa del Tratado Antártico. Quieren que nada de esto exista: ni un sistema internacional de protección de la naturaleza, ni áreas protegidas», afirma Pavlo Goldin.
Pingüinos cerca de la estación antártica ucraniana «Académico Vernadsky». Foto de la página del Centro Científico
Antártico Nacional Según ha informado el Centro Científico Antártico Nacional de Ucrania (NANC), en respuesta a la detención del científico, Pshenichnov siguió residiendo en Crimea con pasaporte ucraniano, ya que no tenía la posibilidad de abandonar a su familia. Al mismo tiempo, continuaba con sus investigaciones y seguía siendo miembro de la delegación ucraniana en la CCAMLR, a la que se incorporó ya en 1996.
«Por desgracia, la Antártida no se ha librado de la política precisamente porque Rusia ha llevado hasta allí su política de ecocidio y represión contra la disidencia. El “mundo ruso” es capaz de llevar el mal incluso al continente helado, y también allí hay que dar una respuesta internacional solidaria a ese mal», citó el NANC al director del centro, Yevhen Dykyi.
El centro califica a Pshenichnov de «preso político de la Antártida» y señala que el científico ya ha cumplido 70 años, por lo que su reclusión tras las rejas podría afectar gravemente a su salud.
Esta es una traducción automática generada por DeepL.